GeForce GTX 765M vs RTX 4050

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 765M
2013
2 Гб GDDR5, 75 Вт
5.23

RTX 4050 опережает GTX 765M на целых 618% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности630131
Место по популярностине в топ-10039
Энергоэффективность4.7825.73
АрхитектураKepler (2012−2018)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGK106AD107
ТипДля ноутбуковДесктопная
Дата выхода30 мая 2013 (11 лет назад)2023 (2 года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682560
Частота ядра850 МГц2505 МГц
Частота в режиме Boost863 МГц2640 МГц
Количество транзисторов2,540 млн18,900 млн
Технологический процесс28 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт100 Вт
Скорость текстурирования55.23211.2
Производительность с плавающей точкой1.326 TFLOPS13.52 TFLOPS
ROPs1632
TMUs6480
Tensor Coresнет данных120
Ray Tracing Coresнет данных18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойнет данных
ШинаPCI Express 3.0, PCI Express 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет данных1x 12-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Стандартный объем памятиGDDR5нет данных
Ширина шины памяти128 бит96 бит
Частота памяти2000 МГц2250 МГц
Пропускная способность памяти64.0 Гб/с216.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Поддержка сигнала eDP 1.2до 3840x2160нет данных
Поддержка сигнала LVDSдо 1920x1200нет данных
Поддержка аналоговых мониторов VGAдо 2048x1536нет данных
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++)до 3840x2160нет данных
HDMI++
Защита контента HDCP+-
7.1-канальный HD-звук через HDMI+-
Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Поддержка Blu-Ray 3D+-
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.

DirectX12 API12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.13.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+8.9
DLSS-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

GTX 765M 5.23
RTX 4050 37.55
+618%

  • Passmark

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 765M 2009
RTX 4050 14431
+618%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 765M и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p51
−586%
350−400
+586%
Full HD40
−600%
280−290
+600%

Производительность FPS в популярных играх

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 12−14
−608%
85−90
+608%
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Atomic Heart 12−14
−608%
85−90
+608%
Battlefield 5 20−22
−600%
140−150
+600%
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Fortnite 27−30
−590%
200−210
+590%
Forza Horizon 4 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−584%
130−140
+584%
Valorant 60−65
−556%
400−450
+556%
Atomic Heart 12−14
−608%
85−90
+608%
Battlefield 5 20−22
−600%
140−150
+600%
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Counter-Strike: Global Offensive 107
−601%
750−800
+601%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Dota 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Fortnite 27−30
−590%
200−210
+590%
Forza Horizon 4 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 60−65
−556%
400−450
+556%
Battlefield 5 20−22
−600%
140−150
+600%
Counter-Strike 2 10−12
−582%
75−80
+582%
Cyberpunk 2077 10−11
−600%
70−75
+600%
Dota 2 40−45
−614%
300−310
+614%
Far Cry 5 14−16
−614%
100−105
+614%
Forza Horizon 4 21−24
−596%
160−170
+596%
Forza Horizon 5 10−12
−582%
75−80
+582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−584%
130−140
+584%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−592%
90−95
+592%
Valorant 60−65
−556%
400−450
+556%
Fortnite 27−30
−590%
200−210
+590%
Counter-Strike 2 7−8
−614%
50−55
+614%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−603%
260−270
+603%
Grand Theft Auto V 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 3−4
−600%
21−24
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−606%
240−250
+606%
Valorant 50−55
−548%
350−400
+548%
Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 4−5
−575%
27−30
+575%
Far Cry 5 9−10
−567%
60−65
+567%
Forza Horizon 4 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 5 7−8
−614%
50−55
+614%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−588%
55−60
+588%
Fortnite 10−11
−600%
70−75
+600%
Atomic Heart 4−5
−575%
27−30
+575%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
−588%
110−120
+588%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−600%
7−8
+600%
Valorant 24−27
−580%
170−180
+580%
Battlefield 5 2−3
−600%
14−16
+600%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Dota 2 16−18
−606%
120−130
+606%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 7−8
−614%
50−55
+614%
Forza Horizon 5 2−3
−600%
14−16
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−600%
35−40
+600%
Fortnite 5−6
−600%
35−40
+600%

Так GTX 765M и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4050 на 586% быстрее в 900p
  • RTX 4050 на 600% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 5.23 37.55
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 100 Ватт

У GTX 765M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 618%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.

Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 765M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 765M
GeForce GTX 765M
NVIDIA GeForce RTX 4050
GeForce RTX 4050

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7
76 голосов

Оцените GeForce GTX 765M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7
2253 голоса

Оцените GeForce RTX 4050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о GeForce GTX 765M или GeForce RTX 4050, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.