GeForce GTX 750 Ti vs RTX 2080
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 750 Ti на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 446 | 65 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.01 | 26.92 |
| Энергоэффективность | 11.67 | 15.67 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 437% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−188%
| 144
+188%
|
| 1440p | 18−21
−461%
| 101
+461%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+62.9%
| 4.85
−62.9%
|
| 1440p | 8.28
−19.6%
| 6.92
+19.6%
|
| 4K | 10.64
−9.6%
| 9.71
+9.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 63% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−173%
|
90
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−512%
|
250−260
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Metro Exodus | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−304%
|
109
+304%
|
| Valorant | 35−40
−538%
|
249
+538%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−470%
|
188
+470%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−115%
|
43
+115%
|
| Dota 2 | 35−40
−142%
|
87
+142%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
| Fortnite | 55−60
−227%
|
193
+227%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−512%
|
250−260
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Metro Exodus | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−214%
|
245
+214%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−196%
|
80
+196%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−461%
|
170−180
+461%
|
| Valorant | 35−40
−272%
|
145
+272%
|
| World of Tanks | 140−150
−91.1%
|
270−280
+91.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−139%
|
79
+139%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−506%
|
100−110
+506%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−90%
|
38
+90%
|
| Dota 2 | 35−40
−292%
|
140−150
+292%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−161%
|
100−110
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−512%
|
250−260
+512%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−373%
|
120−130
+373%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−105%
|
160
+105%
|
| Valorant | 35−40
−472%
|
223
+472%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 12−14
−623%
|
90−95
+623%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−478%
|
52
+478%
|
| World of Tanks | 70−75
−326%
|
300−350
+326%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−213%
|
25
+213%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−552%
|
150−160
+552%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−460%
|
80−85
+460%
|
| Metro Exodus | 18−20
−368%
|
89
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Valorant | 24−27
−544%
|
161
+544%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Dota 2 | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Metro Exodus | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−403%
|
146
+403%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−386%
|
34
+386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1250%
|
50−55
+1250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 20−22
−415%
|
100−110
+415%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| Fortnite | 10−12
−600%
|
75−80
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−554%
|
85−90
+554%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| Valorant | 10−11
−780%
|
88
+780%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 188% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 461% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 1250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 750 Ti во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.15 | 48.84 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 258.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 381.2%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
