GeForce GTX 750 Ti vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 750 Ti на целых 381% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 459 | 73 |
| Место по популярности | 30 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.31 | 26.45 |
| Энергоэффективность | 11.53 | 15.50 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GM107 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 февраля 2014 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 514% лучше, чем у GTX 750 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2944 |
| Частота ядра | 1020 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 215 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.40 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.389 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 145 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 5.4 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 86.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 50
−186%
| 143
+186%
|
| 1440p | 18−21
−461%
| 101
+461%
|
| 4K | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.98
+64%
| 4.89
−64%
|
| 1440p | 8.28
−19.6%
| 6.92
+19.6%
|
| 4K | 10.64
−9.6%
| 9.71
+9.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 750 Ti на 64% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 20% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−288%
|
163
+288%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−277%
|
117
+277%
|
| Fortnite | 55−60
−249%
|
199
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−280%
|
156
+280%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−515%
|
209
+515%
|
| Valorant | 90−95
−189%
|
263
+189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
155
+269%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−398%
|
240−250
+398%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−94.4%
|
270−280
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Dota 2 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Fortnite | 55−60
−204%
|
173
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−273%
|
153
+273%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−376%
|
130−140
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−264%
|
131
+264%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Metro Exodus | 18−20
−374%
|
90
+374%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
188
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−624%
|
181
+624%
|
| Valorant | 90−95
−179%
|
254
+179%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−245%
|
145
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−468%
|
100−110
+468%
|
| Dota 2 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−242%
|
106
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−397%
|
169
+397%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Valorant | 90−95
−145%
|
223
+145%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−174%
|
156
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−624%
|
120−130
+624%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−336%
|
300−350
+336%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−571%
|
90−95
+571%
|
| Metro Exodus | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−133%
|
247
+133%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−395%
|
99
+395%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−440%
|
50−55
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−540%
|
128
+540%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−435%
|
107
+435%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Metro Exodus | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Valorant | 50−55
−368%
|
234
+368%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−591%
|
76
+591%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
24−27
+767%
|
| Dota 2 | 35−40
−249%
|
120−130
+249%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−406%
|
81
+406%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65
+622%
|
Так GTX 750 Ti и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 186% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 461% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 414% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2080 на 1733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 750 Ti во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.72 | 41.98 |
| Новизна | 18 февраля 2014 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 750 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 258.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 381.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
