GeForce GTX 760 vs RTX 2080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2080 опережает GTX 760 на целых 291% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 405 | 69 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.36 | 26.85 |
| Энергоэффективность | 5.04 | 15.60 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK104 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 20 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2080 соотношение цены и качества на 516% лучше, чем у GTX 760.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2944 |
| Частота ядра | 980 МГц | 1515 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 1710 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 215 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 314.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 368 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−112%
| 144
+112%
|
| 1440p | 24−27
−321%
| 101
+321%
|
| 4K | 18−20
−300%
| 72
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66
+32.6%
| 4.85
−32.6%
|
| 1440p | 10.38
−49.9%
| 6.92
+49.9%
|
| 4K | 13.83
−42.5%
| 9.71
+42.5%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 760 на 33% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 50% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 2080 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−120%
|
90
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Metro Exodus | 30−35
−209%
|
105
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−241%
|
109
+241%
|
| Valorant | 50−55
−398%
|
249
+398%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−359%
|
188
+359%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−72%
|
43
+72%
|
| Dota 2 | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Fortnite | 70−75
−172%
|
193
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−191%
|
131
+191%
|
| Metro Exodus | 30−35
−159%
|
88
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−163%
|
245
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
| Valorant | 50−55
−190%
|
145
+190%
|
| World of Tanks | 170−180
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−92.7%
|
79
+92.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−391%
|
100−110
+391%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Dota 2 | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−125%
|
100−110
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−402%
|
250−260
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−273%
|
120−130
+273%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−72%
|
160
+72%
|
| Valorant | 50−55
−346%
|
223
+346%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−422%
|
90−95
+422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−373%
|
52
+373%
|
| World of Tanks | 85−90
−253%
|
300−350
+253%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−220%
|
80
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−428%
|
150−160
+428%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−400%
|
150−160
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−342%
|
80−85
+342%
|
| Metro Exodus | 24−27
−242%
|
89
+242%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Valorant | 30−35
−419%
|
161
+419%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Dota 2 | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
| Metro Exodus | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−295%
|
146
+295%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−365%
|
107
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Dota 2 | 21−24
−348%
|
100−110
+348%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−433%
|
80−85
+433%
|
| Fortnite | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Valorant | 12−14
−577%
|
88
+577%
|
Так GTX 760 и RTX 2080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 2080 на 112% быстрее в 1080p
- RTX 2080 на 321% быстрее в 1440p
- RTX 2080 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2080 на 577% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2080 превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.97 | 46.81 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 20 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 215 Ватт |
У GTX 760 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 26.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 2080: производительность выше на 291.1%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce RTX 2080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
