GeForce GTX 690 vs RTX 4080
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4080 опережает GTX 690 на целых 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 335 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.99 | 17.34 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GK104 | AD103-300-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 3 мая 2012 (12 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 1,199$ |
| Цена сейчас | 411$ (0.4x) | 1451$ (1.2x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4080 соотношение цены и качества на 771% лучше, чем у GTX 690.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 9728 |
| Количество конвейеров CUDA | 3072 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 2205 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1019 МГц | 2505 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 45,900 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 320 Вт |
| Скорость текстурирования | 234 млрд/сек | 761.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 2x 3,130 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 27.9 см | 310 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 512-bit (256-bit на GPU) | 256 бит |
| Частота памяти | 6008 МГц | 22400 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384 Гб/с | 716.8 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI-I. 1x Dual link DVI-D. 1x Mini-Displayport 1.2 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | Yes (via dongle) | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision Live | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4080 опережает GTX 690 на 521% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4080 быстрее GTX 690 на 521% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4080 быстрее GTX 690 на 340% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 35−40
−594%
| 243
+594%
|
| 1440p | 27−30
−544%
| 174
+544%
|
| 4K | 18−20
−522%
| 112
+522%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−555%
|
262
+555%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−560%
|
231
+560%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−537%
|
478
+537%
|
| Metro Exodus | 24−27
−533%
|
150−160
+533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−559%
|
527
+559%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−537%
|
191
+537%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−623%
|
217
+623%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−597%
|
240−250
+597%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−600%
|
210
+600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Hitman 3 | 18−20
−583%
|
120−130
+583%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−528%
|
350−400
+528%
|
| Metro Exodus | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−540%
|
512
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−541%
|
545
+541%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−529%
|
150−160
+529%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−590%
|
140−150
+590%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−530%
|
189
+530%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−533%
|
190
+533%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−588%
|
270−280
+588%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−560%
|
396
+560%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−540%
|
480
+540%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−548%
|
259
+548%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
160−170
+592%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−588%
|
110−120
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−538%
|
153
+538%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−522%
|
110−120
+522%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−617%
|
129
+617%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−591%
|
240−250
+591%
|
| Hitman 3 | 21−24
−524%
|
130−140
+524%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−564%
|
332
+564%
|
| Metro Exodus | 21−24
−610%
|
149
+610%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−550%
|
390
+550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−537%
|
191
+537%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−576%
|
142
+576%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−529%
|
85−90
+529%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−590%
|
65−70
+590%
|
| Hitman 3 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−546%
|
150−160
+546%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−533%
|
133
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−523%
|
187
+523%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−583%
|
80−85
+583%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
63
+530%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−563%
|
190−200
+563%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−570%
|
201
+570%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130
+622%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−521%
|
87
+521%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
Так GTX 690 и RTX 4080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 на 594% быстрее в 1080p
- RTX 4080 на 544% быстрее в 1440p
- RTX 4080 на 522% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 14.43 | 89.61 |
| Новизна | 3 мая 2012 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $999 | $1199 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб (4 Гб на GPU) GDDR5 | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 320 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 690 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 690 и GeForce RTX 4080 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
