GeForce GTX 680M SLI vs Radeon RX 6600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 XT опережает GTX 680M SLI на целых 159% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 326 | 89 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 77 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 64.47 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.64 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 30 июля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2048 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1968 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2589 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 331.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 10.6 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 190 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−126%
| 300−350
+126%
|
| Full HD | 102
−31.4%
| 134
+31.4%
|
| 1440p | 24−27
−188%
| 69
+188%
|
| 4K | 16−18
−169%
| 43
+169%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−378%
|
129
+378%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−200%
|
78
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Metro Exodus | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−293%
|
106
+293%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−154%
|
130−140
+154%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
76
+192%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−133%
|
100−110
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−238%
|
108
+238%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−112%
|
170−180
+112%
|
| Metro Exodus | 55−60
−138%
|
130−140
+138%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−287%
|
209
+287%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−132%
|
85−90
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−62.2%
|
130−140
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
90−95
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−178%
|
75
+178%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−161%
|
85−90
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−165%
|
69
+165%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−133%
|
90−95
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−89.5%
|
190−200
+89.5%
|
| Hitman 3 | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−91.5%
|
157
+91.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−239%
|
183
+239%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−161%
|
99
+161%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
+34.4%
|
61
−34.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−116%
|
95−100
+116%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−159%
|
80−85
+159%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−176%
|
45−50
+176%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
56
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−344%
|
40
+344%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−158%
|
45−50
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−167%
|
230−240
+167%
|
| Hitman 3 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−252%
|
116
+252%
|
| Metro Exodus | 30−33
−227%
|
98
+227%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−281%
|
118
+281%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
−102%
|
200−210
+102%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−169%
|
40−45
+169%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
| Hitman 3 | 12−14
−175%
|
33
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
−127%
|
190−200
+127%
|
| Metro Exodus | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−250%
|
27−30
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−259%
|
61
+259%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−160%
|
35−40
+160%
|
Так GTX 680M SLI и RX 6600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 XT на 126% быстрее в 900p
- RX 6600 XT на 31% быстрее в 1080p
- RX 6600 XT на 188% быстрее в 1440p
- RX 6600 XT на 169% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680M SLI на 34% быстрее.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 6600 XT на 378% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.52 | 42.82 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 30 июля 2021 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У RX 6600 XT следующие преимущества: производительность выше на 159.2%, новее на 9 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6600 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon RX 6600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
