GeForce GTX 680M SLI vs Radeon Pro 5500M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5500M опережает GTX 680M SLI на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 333 | 314 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | нет данных | 14.28 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | N13E-GTX | Navi 14 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 13 ноября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 1536 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1450 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 85 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 139.2 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 4.454 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 96 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−5.3%
| 140−150
+5.3%
|
| Full HD | 96
+65.5%
| 58
−65.5%
|
| 1440p | 55−60
−7.3%
| 59
+7.3%
|
| 4K | 30−35
−10%
| 33
+10%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+120%
|
15
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+7.3%
|
41
−7.3%
|
| Metro Exodus | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−87.5%
|
75
+87.5%
|
| Valorant | 65−70
−26.9%
|
85
+26.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
| Dota 2 | 55−60
−40.7%
|
83
+40.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Fortnite | 90−95
−5.5%
|
95−100
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−16.9%
|
69
+16.9%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+50.6%
|
77
−50.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Valorant | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| World of Tanks | 229
+10.1%
|
208
−10.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−7.5%
|
55−60
+7.5%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Dota 2 | 55−60
−81.4%
|
107
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−28.8%
|
76
+28.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−5.2%
|
120−130
+5.2%
|
| Valorant | 65−70
+139%
|
28
−139%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+43%
|
107
−43%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| World of Tanks | 110−120
−2.6%
|
118
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−16.7%
|
49
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Valorant | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Metro Exodus | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−92.9%
|
54
+92.9%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
| Fortnite | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Valorant | 18−20
+26.7%
|
15
−26.7%
|
4K
High Preset
| World of Tanks | 71
+0%
|
71
+0%
|
Так GTX 680M SLI и Pro 5500M конкурируют в популярных играх:
- Pro 5500M на 5% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 66% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 7% быстрее в 1440p
- Pro 5500M на 10% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 680M SLI на 175% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro 5500M на 93% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 680M SLI лучше в 13 тестах (20%)
- Pro 5500M лучше в 47 тестах (72%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.54 | 17.63 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 13 ноября 2019 |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
У Pro 5500M следующие преимущества: производительность выше на 6.6%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Разница в производительности между GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro 5500M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680M SLI и Radeon Pro 5500M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
