GeForce GTX 680M SLI vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает GTX 680M SLI на целых 127% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 341 | 132 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 46 |
| Энергоэффективность | нет данных | 51.36 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N13E-GTX | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 4 июня 2012 (12 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2688 | 2560 |
| Частота ядра | 720 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1755 МГц |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 3600 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680M SLI и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 133
−126%
| 300−350
+126%
|
| Full HD | 98
+2.1%
| 96
−2.1%
|
| 1440p | 21−24
−138%
| 50
+138%
|
| 4K | 12−14
−150%
| 30
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−230%
|
132
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−129%
|
190−200
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−210%
|
124
+210%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−90.8%
|
166
+90.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−156%
|
82
+156%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−136%
|
125
+136%
|
| Fortnite | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−135%
|
115
+135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−80%
|
72
+80%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.7%
|
112
+28.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
−21%
|
270−280
+21%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−116%
|
69
+116%
|
| Dota 2 | 95−100
−77.9%
|
169
+77.9%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−123%
|
118
+123%
|
| Fortnite | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−120%
|
108
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−112%
|
125
+112%
|
| Metro Exodus | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Valorant | 120−130
−68%
|
210−220
+68%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−87.9%
|
120−130
+87.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−103%
|
65
+103%
|
| Dota 2 | 95−100
−70.5%
|
162
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−106%
|
109
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−111%
|
130−140
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−144%
|
130−140
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90.5%
|
80
+90.5%
|
| Valorant | 120−130
−10.4%
|
138
+10.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
−79.1%
|
150−160
+79.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−155%
|
79
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Metro Exodus | 18−20
−163%
|
50
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−17.4%
|
170−180
+17.4%
|
| Valorant | 150−160
−56.4%
|
240−250
+56.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−155%
|
95−100
+155%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−165%
|
90−95
+165%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−100%
|
24
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Metro Exodus | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−114%
|
47
+114%
|
| Valorant | 85−90
−148%
|
210−220
+148%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−150%
|
55−60
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18
+200%
|
| Dota 2 | 55−60
−109%
|
115
+109%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−169%
|
43
+169%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−137%
|
60−65
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Так GTX 680M SLI и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 126% быстрее в 900p
- GTX 680M SLI на 2% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 138% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 275% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла GTX 680M SLI во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.18 | 32.24 |
| Новизна | 4 июня 2012 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 4 нм |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 127.4%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 600%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
