GeForce GTX 680 vs Radeon RX 7600 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 XT опережает GTX 680 на целых 208% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 364 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 83 |
| Соотношение цена-качество | 2.93 | 78.07 |
| Энергоэффективность | 5.13 | 16.19 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 XT соотношение цены и качества на 2565% лучше, чем у GTX 680.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
| Частота ядра | 1006 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1058 МГц | 2755 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 135.4 | 352.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.25 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 254 мм | 204 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 45
−189%
| 130−140
+189%
|
| Full HD | 75
−207%
| 230−240
+207%
|
| 4K | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.65
−365%
| 1.43
+365%
|
| 4K | 19.19
−367%
| 4.11
+367%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 365% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7600 XT на 367% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Valorant | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 37
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Fortnite | 80−85
−196%
|
240−250
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Metro Exodus | 40−45
−200%
|
120−130
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−198%
|
140−150
+198%
|
| Valorant | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
| World of Tanks | 224
−190%
|
650−700
+190%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Dota 2 | 50−55
−208%
|
160−170
+208%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−205%
|
180−190
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Valorant | 55−60
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
65−70
+195%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−175%
|
300−310
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
| World of Tanks | 100−110
−194%
|
300−310
+194%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−193%
|
85−90
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−204%
|
70−75
+204%
|
| Metro Exodus | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Valorant | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
| Metro Exodus | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−186%
|
60−65
+186%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Dota 2 | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
| Fortnite | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
| Valorant | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Так GTX 680 и RX 7600 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 XT на 189% быстрее в 900p
- RX 7600 XT на 207% быстрее в 1080p
- RX 7600 XT на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.86 | 42.66 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 2048 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 195 Ватт | 190 Ватт |
У RX 7600 XT следующие преимущества: производительность выше на 207.8%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 2.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 680 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Radeon RX 7600 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
