GeForce GTX 680 vs Arc A370M

Место в рейтинге производительности	355	380
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	2.95	нет данных
Энергоэффективность	5.14	26.31
Архитектура	Kepler (2012−2018)	Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессор	GK104	DG2-128
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	22 марта 2012 (12 лет назад)	30 марта 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода	499$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 680 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 680 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1536	1024
Частота ядра	1006 МГц	300 МГц
Частота в режиме Boost	1058 МГц	1550 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	7,200 млн
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	135.4	99.20
Производительность с плавающей точкой	3.25 TFLOPS	3.174 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	нет данных	8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 680 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина	PCI Express 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	254 мм	нет данных
Высота	11.1 см	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет данных
Поддержка SLI	+	-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 680 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR6
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Ширина шины памяти	256-bit GDDR5	64 бит
Частота памяти	1502 МГц	1750 МГц
Пропускная способность памяти	192.2 Гб/с	112.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 680 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
Поддержка нескольких мониторов	4 монитора	нет данных
HDMI	+	-
HDCP	+	-
Максимальное разрешение через VGA	2048x1536	нет данных
Аудио-вход для HDMI	внутренний	нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 680 и Arc A370M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	5.1	6.6
OpenGL	4.2	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 680 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 680 14.42
+8.7%

Arc A370M 13.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 680 5565
+8.8%

Arc A370M 5115

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 680 10217

Arc A370M 12090
+18.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 680 7587

Arc A370M 8149
+7.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 680 47130
+32.4%

Arc A370M 35604

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 680 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	45 +12.5%	40−45 −12.5%
Full HD	73 +82.5%	40 −82.5%
1440p	21−24 +0%	21 +0%
4K	26 −30.8%	34 +30.8%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24

−109%

46
+109%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 −43.5%	33 +43.5%
Battlefield 5	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −68.2%	37 +68.2%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.5%	100−110 +8.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Metro Exodus	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +15%	20 −15%
Battlefield 5	45−50 −8.5%	50−55 +8.5%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	21−24 −13.6%	25 +13.6%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Far Cry New Dawn	35−40 −10.3%	40−45 +10.3%
Forza Horizon 4	90−95 −8.5%	100−110 +8.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Metro Exodus	45−50 −10.2%	50−55 +10.2%
Red Dead Redemption 2	40−45 −7.5%	40−45 +7.5%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −31.9%	62 +31.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	94 +154%	35−40 −154%
Watch Dogs: Legion	75−80 −5.3%	80−85 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −9.1%	35−40 +9.1%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +4.8%	21 −4.8%
Far Cry 5	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Forza Horizon 4	90−95 −8.5%	100−110 +8.5%
Hitman 3	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Horizon Zero Dawn	70−75 −8.1%	80−85 +8.1%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 −12.8%	53 +12.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −18.2%	26 +18.2%
Watch Dogs: Legion	75−80 +407%	15 −407%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−7.5%

40−45
+7.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −18.2%	13 +18.2%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Forza Horizon 4	70−75 −13.5%	80−85 +13.5%
Hitman 3	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Horizon Zero Dawn	27−30 −10.3%	30−35 +10.3%
Metro Exodus	24−27 −12%	27−30 +12%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −48%	37 +48%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −13.3%	16−18 +13.3%
Watch Dogs: Legion	85−90 −7.9%	95−100 +7.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

−8.3%

24−27
+8.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%
Far Cry New Dawn	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	70−75 −12.7%	80−85 +12.7%
Metro Exodus	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Far Cry 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Forza Horizon 4	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

Так GTX 680 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:

GTX 680 на 13% быстрее в 900p
GTX 680 на 83% быстрее в 1080p
Ничья в 1440p
Arc A370M на 31% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 680 на 407% быстрее.
в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc A370M на 109% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 680 лучше в 6 тестах (8%)
Arc A370M лучше в 64 тестах (89%)
ничья в 2 тестах (3%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	14.42	13.26
Новизна	22 марта 2012	30 марта 2022
Максимальный объём памяти	2048 Мб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	6 нм
Энергопотребление (TDP)	195 Ватт	35 Ватт

У GTX 680 следующие преимущества: производительность выше на 8.7%.

С другой стороны, преимущества Arc A370M: новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 457.1%.

Разница в производительности между GeForce GTX 680 и Arc A370M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 680 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 680 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 680

Arc A370M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Playstation 4 Pro GPU

Radeon R7 370

GeForce RTX 3050 Ti Max-Q

GeForce GTX 680

Radeon 535 Mobile

GeForce GTX 680

GeForce GTX 1050 Max-Q

GeForce GTX 1050 Ti

Radeon Instinct MI200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 572 голоса

Оцените GeForce GTX 680 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 163 голоса

Оцените Arc A370M по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 680 или Arc A370M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.