GeForce GTX 670 vs RTX 2070 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 670 на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 353 | 169 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.41 | 18.89 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | GK104 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2012 (12 лет назад) | 6 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
| Цена сейчас | 22$ (0.1x) | 1311$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2070 Max-Q соотношение цены и качества на 454% лучше, чем у GTX 670.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2304 |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | нет данных |
| Частота ядра | 915 МГц | 885-1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 1185-1305 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80-90 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 102.5 млрд/сек | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,459.5 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 24.1 см | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
| 3D Vision | + | нет данных |
| VR Ready | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 670 на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 670 на 120% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 2070 Max-Q быстрее GTX 670 на 148% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−124%
| 101
+124%
|
| 1440p | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Battlefield 5 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Hitman 3 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Battlefield 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Hitman 3 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Metro Exodus | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−118%
|
240−250
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Hitman 3 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Metro Exodus | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Так GTX 670 и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 124% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 142% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 133% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 13.80 | 30.32 |
| Новизна | 10 мая 2012 | 6 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 670 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 670 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 670 и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
