GeForce GTX 670 vs RTX 2070 Max-Q
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce GTX 670 z GeForce RTX 2070 Max-Q, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 670 o aż 120% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 353 | 169 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.41 | 18.89 |
| Architektura | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GK104 | N18E-G2 MAX-Q TU106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2012 (12 lat temu) | 6 stycznia 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
| Cena teraz | $22 (0.1x) | $1311 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2070 Max-Q ma 454% lepszy stosunek ceny do jakości niż GTX 670.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1344 | 2304 |
| Ilość rdzeni CUDA | 1344 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 915 MHz | 885-1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 980 MHz | 1185-1305 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,540 million | 10,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Watt | 80-90 Watt |
| Maksymalna temperatura GPU | 97 °C | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.5 billion/sec | 170.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,459.5 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Magistrala | PCI Express 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 24.1 cm | brak danych |
| Wysokość | 11.1 cm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | Two 6-pin | brak |
| Obsługa SLI | + | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256-bit GDDR5 | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 6.0 GB/s | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 192.2 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| Obsługa wielu monitorów | 4 monitory | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| HDCP | + | brak danych |
| Maksymalna rozdzielczość przez VGA | 2048x1536 | brak danych |
| Obsługa G-SYNC | brak danych | + |
| Wejście audio dla HDMI | wewnętrzny | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| 3D Blu-Ray | + | brak danych |
| 3D Gaming | + | brak danych |
| 3D Vision | + | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 670 o 120% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 670 o 120% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 2070 Max-Q przewyższa GTX 670 o 148% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 45−50
−124%
| 101
+124%
|
| 1440p | 24−27
−142%
| 58
+142%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Battlefield 5 | 110
−118%
|
240−250
+118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 85
−112%
|
180−190
+112%
|
| Far Cry New Dawn | 113
−112%
|
240−250
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−115%
|
260−270
+115%
|
| Hitman 3 | 81
−110%
|
170−180
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−105%
|
300−310
+105%
|
| Metro Exodus | 143
−110%
|
300−310
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−118%
|
170−180
+118%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 88
−116%
|
190−200
+116%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Battlefield 5 | 100
−110%
|
210−220
+110%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 74
−116%
|
160−170
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
| Far Cry New Dawn | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−109%
|
400−450
+109%
|
| Hitman 3 | 73
−119%
|
160−170
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−115%
|
260−270
+115%
|
| Metro Exodus | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−117%
|
200−210
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−113%
|
260−270
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 80−85
−110%
|
170−180
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 57
−111%
|
120−130
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
| Far Cry 5 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−114%
|
210−220
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 105
−119%
|
230−240
+119%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−119%
|
140−150
+119%
|
| Watch Dogs: Legion | 51
−116%
|
110−120
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 84
−114%
|
180−190
+114%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33
−112%
|
70−75
+112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−119%
|
70−75
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Far Cry 5 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
| Hitman 3 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Horizon Zero Dawn | 80
−113%
|
170−180
+113%
|
| Metro Exodus | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−116%
|
110−120
+116%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
−117%
|
65−70
+117%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Hitman 3 | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−108%
|
75−80
+108%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
−107%
|
60−65
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Far Cry 5 | 20
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 46
−117%
|
100−105
+117%
|
| Metro Exodus | 40
−113%
|
85−90
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
W ten sposób GTX 670 i RTX 2070 Max-Q konkurują w popularnych grach:
- RTX 2070 Max-Q jest 124% szybszy w 1080p
- RTX 2070 Max-Q jest 142% szybszy w 1440p
- RTX 2070 Max-Q jest 133% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.80 | 30.32 |
| Nowość | 10 maja 2012 | 6 stycznia 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 170 Wat | 80 Wat |
Model GeForce RTX 2070 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 670.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 670 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 2070 Max-Q - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 670 i GeForce RTX 2070 Max-Q - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
