GeForce GTX 660M vs Radeon RX 7600M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M XT опережает GTX 660M на целых 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 719 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.18 | 19.22 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2048 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1280 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2469 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 316.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 7600M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 30
−767%
| 260−270
+767%
|
| Full HD | 35
−240%
| 119
+240%
|
| 1200p | 38
−689%
| 300−350
+689%
|
| 1440p | 6−7
−900%
| 60
+900%
|
| 4K | 3−4
−1000%
| 33
+1000%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1967%
|
186
+1967%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2658%
|
331
+2658%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1557%
|
116
+1557%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1456%
|
140
+1456%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2542%
|
317
+2542%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Fortnite | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1341%
|
245
+1341%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2300%
|
192
+2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| Valorant | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−844%
|
85
+844%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1267%
|
164
+1267%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 89
−209%
|
270−280
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Dota 2 | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Fortnite | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1294%
|
237
+1294%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−2138%
|
179
+2138%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1109%
|
133
+1109%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1760%
|
186
+1760%
|
| Valorant | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−785%
|
110−120
+785%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Dota 2 | 30−35
−312%
|
130−140
+312%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−959%
|
180
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−733%
|
120−130
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
| Valorant | 50−55
−284%
|
190−200
+284%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−615%
|
140−150
+615%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2000%
|
84
+2000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−735%
|
210−220
+735%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2233%
|
70
+2233%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−503%
|
170−180
+503%
|
| Valorant | 35−40
−544%
|
230−240
+544%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1600%
|
102
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1675%
|
142
+1675%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Valorant | 18−20
−950%
|
180−190
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
| Dota 2 | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1175%
|
51
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
| Metro Exodus | 35
+0%
|
35
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Так GTX 660M и RX 7600M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M XT на 767% быстрее в 900p
- RX 7600M XT на 240% быстрее в 1080p
- RX 7600M XT на 689% быстрее в 1200p
- RX 7600M XT на 900% быстрее в 1440p
- RX 7600M XT на 1000% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, RX 7600M XT на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M XT лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 6 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.26 | 28.97 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 120 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M XT: производительность выше на 788.7%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
