GeForce GTX 660M vs RTX 2060 Super
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2060 Super опережает GTX 660M на целых 1038% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 714 | 91 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 46.43 |
| Энергоэффективность | 5.19 | 16.87 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GK107 | TU106 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 9 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2176 |
| Частота ядра | 835 МГц | 1470 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 1650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 224.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 272 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 229 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 32
−994%
| 350−400
+994%
|
| Full HD | 35
−237%
| 118
+237%
|
| 1200p | 38
−953%
| 400−450
+953%
|
| 1440p | 5−6
−1260%
| 68
+1260%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.38 |
| 1440p | нет данных | 5.87 |
| 4K | нет данных | 9.28 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−810%
|
91
+810%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−756%
|
77
+756%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1241%
|
228
+1241%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2360%
|
123
+2360%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1488%
|
127
+1488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Valorant | 8−9
−2425%
|
202
+2425%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1460%
|
156
+1460%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−540%
|
64
+540%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−644%
|
67
+644%
|
| Dota 2 | 10−12
−1345%
|
159
+1345%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−510%
|
122
+510%
|
| Fortnite | 21−24
−577%
|
149
+577%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−982%
|
184
+982%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−1164%
|
139
+1164%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−630%
|
241
+630%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1092%
|
150−160
+1092%
|
| Valorant | 8−9
−1213%
|
105
+1213%
|
| World of Tanks | 89
−213%
|
270−280
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−720%
|
82
+720%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Dota 2 | 10−12
−1582%
|
185
+1582%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−410%
|
100−110
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−818%
|
156
+818%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1740%
|
92
+1740%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−285%
|
127
+285%
|
| Valorant | 8−9
−2150%
|
180
+2150%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−2767%
|
86
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| World of Tanks | 24−27
−946%
|
270−280
+946%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2750%
|
114
+2750%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1000%
|
75−80
+1000%
|
| Valorant | 10−12
−936%
|
114
+936%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−900%
|
20−22
+900%
|
| Dota 2 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−1155%
|
138
+1155%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1300%
|
42
+1300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Dota 2 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1550%
|
65−70
+1550%
|
| Fortnite | 3−4
−2000%
|
60−65
+2000%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Valorant | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 87
+0%
|
87
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
Так GTX 660M и RTX 2060 Super конкурируют в популярных играх:
- RTX 2060 Super на 994% быстрее в 900p
- RTX 2060 Super на 237% быстрее в 1080p
- RTX 2060 Super на 953% быстрее в 1200p
- RTX 2060 Super на 1260% быстрее в 1440p
- RTX 2060 Super на 1333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2060 Super на 3150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2060 Super лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.52 | 40.05 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 9 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RTX 2060 Super: производительность выше на 1037.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 133.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2060 Super, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 2060 Super - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и GeForce RTX 2060 Super - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
