GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 660 Ti на целых 287% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 429 | 87 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.20 | 25.14 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 2048 |
| Частота ядра | 915 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 120 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 128 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−277%
| 290−300
+277%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.88 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Fortnite | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−363%
|
120−130
+363%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−297%
|
230−240
+297%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 192
−44.8%
|
270−280
+44.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Dota 2 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Fortnite | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−285%
|
120−130
+285%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−224%
|
130−140
+224%
|
| Metro Exodus | 21−24
−350%
|
95−100
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−191%
|
130−140
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Dota 2 | 75−80
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−253%
|
120−130
+253%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−243%
|
150−160
+243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−308%
|
150−160
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−425%
|
140−150
+425%
|
| Valorant | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−440%
|
100−110
+440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−249%
|
280−290
+249%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−425%
|
80−85
+425%
|
| Metro Exodus | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−178%
|
170−180
+178%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
260−270
+125%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−271%
|
100−110
+271%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−330%
|
95−100
+330%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
75−80
+365%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−314%
|
90−95
+314%
|
| Metro Exodus | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−408%
|
65−70
+408%
|
| Valorant | 55−60
−337%
|
240−250
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−880%
|
45−50
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Dota 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−344%
|
80−85
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Так GTX 660 Ti и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 277% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 880% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 660 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.88 | 38.20 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 286.6%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более тонкий на 300%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
