GeForce GTX 660 Ti vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6950 XT опережает GTX 660 Ti на целых 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 420 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.21 | 27.23 |
| Энергоэффективность | 5.28 | 15.05 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 16 августа 2012 (12 лет назад) | 10 мая 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 748% лучше, чем у GTX 660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1344 | 5120 |
| Частота ядра | 915 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | 980 МГц | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 335 Вт |
| Скорость текстурирования | 109.8 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.634 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 128 |
| TMUs | 112 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192-bit GDDR5 | 256 бит |
| Частота памяти | 6.0 Гб/с | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 144.2 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
−191%
| 221
+191%
|
| 1440p | 21−24
−538%
| 134
+538%
|
| 4K | 12−14
−608%
| 85
+608%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.93
+26.4%
| 4.97
−26.4%
|
| 1440p | 14.24
−73.6%
| 8.20
+73.6%
|
| 4K | 24.92
−92.7%
| 12.93
+92.7%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 660 Ti на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 74% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 93% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−871%
|
204
+871%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−600%
|
161
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−843%
|
198
+843%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−987%
|
500
+987%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−387%
|
146
+387%
|
| Metro Exodus | 30−35
−375%
|
152
+375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| Valorant | 45−50
−756%
|
350−400
+756%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−700%
|
168
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Dota 2 | 40−45
−331%
|
181
+331%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
99
+115%
|
| Fortnite | 65−70
−339%
|
290−300
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−861%
|
442
+861%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−537%
|
190−200
+537%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−320%
|
172
+320%
|
| Metro Exodus | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−347%
|
130−140
+347%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−397%
|
170−180
+397%
|
| Valorant | 45−50
−756%
|
350−400
+756%
|
| World of Tanks | 192
−45.3%
|
270−280
+45.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−629%
|
153
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−165%
|
61
+165%
|
| Dota 2 | 40−45
−298%
|
167
+298%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−761%
|
396
+761%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−360%
|
138
+360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−147%
|
210−220
+147%
|
| Valorant | 45−50
−756%
|
350−400
+756%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−856%
|
153
+856%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−192%
|
170−180
+192%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| World of Tanks | 80−85
−529%
|
500−550
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−278%
|
85−90
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−989%
|
294
+989%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
| Metro Exodus | 21−24
−474%
|
132
+474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1000%
|
160−170
+1000%
|
| Valorant | 27−30
−1075%
|
300−350
+1075%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−220%
|
45−50
+220%
|
| Dota 2 | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1000%
|
77
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−515%
|
200−210
+515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−691%
|
174
+691%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 21−24
−541%
|
141
+541%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−650%
|
100−110
+650%
|
| Fortnite | 12−14
−700%
|
95−100
+700%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1047%
|
172
+1047%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Valorant | 12−14
−1492%
|
190−200
+1492%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 660 Ti и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 191% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 538% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 608% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 1492% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.51 | 73.23 |
| Новизна | 16 августа 2012 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 123.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 536.2%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Radeon RX 6950 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
