GeForce GTX 760 vs Radeon RX 6650M XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6650M XT опережает GTX 760 на целых 256% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 400 | 83 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 5.06 | 25.51 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK104 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 июня 2013 (11 лет назад) | 4 января 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1152 | 2048 |
| Частота ядра | 980 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1033 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,540 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 120 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 99.07 | 309.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.378 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Минимальная мощность блока питания | 500 Вт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.2 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| PhysX | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 68
−253%
| 240−250
+253%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.66 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Elden Ring | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−344%
|
220−230
+344%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Elden Ring | 35−40
−318%
|
150−160
+318%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Fortnite | 70−75
−163%
|
180−190
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−344%
|
220−230
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Metro Exodus | 30−35
−203%
|
100−110
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−326%
|
160−170
+326%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
| World of Tanks | 170−180
−64.1%
|
270−280
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−171%
|
110−120
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−288%
|
95−100
+288%
|
| Dota 2 | 45−50
−196%
|
130−140
+196%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−115%
|
100−110
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−344%
|
220−230
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−125%
|
200−210
+125%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Elden Ring | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−367%
|
80−85
+367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−119%
|
170−180
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
| World of Tanks | 85−90
−219%
|
280−290
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−380%
|
45−50
+380%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−393%
|
140−150
+393%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−340%
|
130−140
+340%
|
| Metro Exodus | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−376%
|
80−85
+376%
|
| Valorant | 30−35
−374%
|
140−150
+374%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Dota 2 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Elden Ring | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Metro Exodus | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−297%
|
140−150
+297%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−586%
|
45−50
+586%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Dota 2 | 21−24
−296%
|
90−95
+296%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−360%
|
65−70
+360%
|
| Fortnite | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−341%
|
75−80
+341%
|
| Valorant | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так GTX 760 и RX 6650M XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 253% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 6650M XT на 586% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла GTX 760 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.48 | 44.41 |
| Новизна | 25 июня 2013 | 4 января 2022 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 120 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 255.8%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 300%, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 760 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6650M XT - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и Radeon RX 6650M XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
