GeForce GTX 660 Ti vs Arc A380

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 660 Ti
2012
2 Гб GDDR5, 150 Вт
11.51

Arc A380 опережает GTX 660 Ti на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности419335
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.2144.34
Энергоэффективность5.2914.90
АрхитектураKepler (2012−2018)Generation 12.7 (2022−2023)
Графический процессорGK104DG2-128
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода16 августа 2012 (12 лет назад)14 июня 2022 (2 года назад)
Цена на момент выхода299$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Arc A380 соотношение цены и качества на 1281% лучше, чем у GTX 660 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 660 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров13441024
Частота ядра915 МГц2000 МГц
Частота в режиме Boost980 МГц2050 МГц
Количество транзисторов3,540 млн7,200 млн
Технологический процесс28 нм6 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт75 Вт
Скорость текстурирования109.8131.2
Производительность с плавающей точкой2.634 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs2432
TMUs11264
Tensor Coresнет данных128
Ray Tracing Coresнет данных8

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Длина241 мм222 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти192-bit GDDR596 бит
Частота памяти6.0 Гб/с1937 МГц
Пропускная способность памяти144.2 Гб/с186.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

3D Blu-Ray+-
3D Gaming+-
3D Vision+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель5.16.6
OpenGL4.34.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 660 Ti 11.51
Arc A380 16.20
+40.7%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 660 Ti 4422
Arc A380 6225
+40.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 660 Ti 8415
Arc A380 13892
+65.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 660 Ti 23726
Arc A380 53979
+128%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 660 Ti 5432
Arc A380 10174
+87.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

GTX 660 Ti 37758
Arc A380 60804
+61%

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

GTX 660 Ti 79
Arc A380 53979
+68488%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD76
+61.7%
47
−61.7%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.93
−24.1%
3.17
+24.1%
  • Стоимость одного кадра у Arc A380 на 24% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 20−22
−135%
47
+135%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Counter-Strike 2 20−22
−85%
37
+85%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 45−50
−104%
94
+104%
Forza Horizon 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Metro Exodus 30−35
−103%
63
+103%
Red Dead Redemption 2 30−33
−30%
35−40
+30%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Counter-Strike 2 20−22
−55%
31
+55%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
+27.3%
33
−27.3%
Far Cry 5 45−50
−39.1%
64
+39.1%
Fortnite 65−70
−34.8%
85−90
+34.8%
Forza Horizon 4 45−50
−73.9%
80
+73.9%
Forza Horizon 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Grand Theft Auto V 40−45
+24.2%
33
−24.2%
Metro Exodus 30−35
−41.9%
44
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−32.2%
110−120
+32.2%
Red Dead Redemption 2 30−33
−30%
35−40
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%
World of Tanks 192
−6.3%
200−210
+6.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−36.8%
50−55
+36.8%
Counter-Strike 2 20−22
−35%
27
+35%
Cyberpunk 2077 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Dota 2 40−45
−31%
55−60
+31%
Far Cry 5 45−50
−26.1%
55−60
+26.1%
Forza Horizon 4 45−50
−32.6%
61
+32.6%
Forza Horizon 5 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−32.2%
110−120
+32.2%
Valorant 45−50
−44.4%
65−70
+44.4%

1440p
High Preset

Dota 2 16−18
−50%
24−27
+50%
Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−150%
150−160
+150%
Red Dead Redemption 2 10−11
−40%
14−16
+40%
World of Tanks 80−85
−36.6%
110−120
+36.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−43.5%
30−35
+43.5%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry 5 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Forza Horizon 4 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 5 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Metro Exodus 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Valorant 27−30
−46.4%
40−45
+46.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Grand Theft Auto V 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Metro Exodus 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−41.2%
45−50
+41.2%
Red Dead Redemption 2 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Far Cry 5 14−16
−42.9%
20−22
+42.9%
Fortnite 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Forza Horizon 4 14−16
−53.3%
21−24
+53.3%
Forza Horizon 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Valorant 12−14
−50%
18−20
+50%

Так GTX 660 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 660 Ti на 62% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 660 Ti на 27% быстрее.
  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A380 на 150% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 660 Ti лучше в 2 тестах (4%)
  • Arc A380 лучше в 53 тестах (95%)
  • ничья в 1 тесте (2%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.51 16.20
Новизна 16 августа 2012 14 июня 2022
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 6 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 75 Ватт

У Arc A380 следующие преимущества: производительность выше на 40.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 366.7%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем Arc A380, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 Ti в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660 Ti и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
GeForce GTX 660 Ti
Intel Arc A380
Arc A380

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 831 голос

Оцените GeForce GTX 660 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 866 голосов

Оцените Arc A380 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 660 Ti или Arc A380, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.