GeForce GTX 590 vs Radeon RX 5700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5700 опережает GTX 590 на целых 333% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 487 | 122 |
Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
Соотношение цена-качество | 0.74 | 46.93 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GF110 | Navi 10 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 марта 2011 (13 лет назад) | 7 июля 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 6242% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Количество конвейеров CUDA | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 607 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 180 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 38.91 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 gflops | 7.949 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | 268 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 256 бит |
Частота памяти | 1707 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 (Desktop) API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 47
−326%
| 200−210
+326%
|
Full HD | 107
−7.5%
| 115
+7.5%
|
1200p | 112
−302%
| 450−500
+302%
|
1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
4K | 9−10
−378%
| 43
+378%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
84
+500%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−267%
|
77
+267%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−708%
|
97
+708%
|
Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
180
+592%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
Far Cry 5 | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−313%
|
99
+313%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−397%
|
288
+397%
|
Hitman 3 | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−500%
|
294
+500%
|
Metro Exodus | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−339%
|
259
+339%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−519%
|
130
+519%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−567%
|
80
+567%
|
Battlefield 5 | 24−27
−458%
|
145
+458%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
92
+411%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−379%
|
67
+379%
|
Far Cry 5 | 20−22
−350%
|
90
+350%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−376%
|
276
+376%
|
Hitman 3 | 16−18
−341%
|
75
+341%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−494%
|
291
+494%
|
Metro Exodus | 24−27
−450%
|
143
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−503%
|
175
+503%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−225%
|
75−80
+225%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−312%
|
243
+312%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−314%
|
58
+314%
|
Far Cry 5 | 20−22
−220%
|
64
+220%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−103%
|
118
+103%
|
Hitman 3 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−143%
|
119
+143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−434%
|
155
+434%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−279%
|
91
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+1.7%
|
58
−1.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−500%
|
102
+500%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−462%
|
73
+462%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−538%
|
51
+538%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
Far Cry 5 | 10−11
−420%
|
52
+420%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−642%
|
267
+642%
|
Hitman 3 | 12−14
−358%
|
55
+358%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−417%
|
93
+417%
|
Metro Exodus | 10−12
−755%
|
94
+755%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−344%
|
244
+344%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−400%
|
70
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Hitman 3 | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−241%
|
116
+241%
|
Metro Exodus | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−700%
|
48
+700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
Far Cry 5 | 5−6
−420%
|
26
+420%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−600%
|
70
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−267%
|
11
+267%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
Так GTX 590 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 326% быстрее в 900p
- RX 5700 на 7% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 302% быстрее в 1200p
- RX 5700 на 344% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 378% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 590 на 2% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 5700 на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 590 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 5700 лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.66 | 37.49 |
Новизна | 24 марта 2011 | 7 июля 2019 |
Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 8 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 180 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: производительность выше на 332.9%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 102.8%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 590 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.