GeForce GTX 590 vs GTX 1050
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 опережает GTX 590 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 506 | 401 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 0.67 | 9.80 |
| Энергоэффективность | 1.63 | 11.94 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | GF110 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 24 марта 2011 (13 лет назад) | 25 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | 109$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 соотношение цены и качества на 1363% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 ×2 | 640 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1392 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 75 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 38.91 ×2 | 58.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS ×2 | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 32 |
| TMUs | 64 ×2 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 279 мм | 145 мм |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | нет данных | 300 Ватт |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
| Поддержка SLI | нет данных | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 | 128 бит |
| Частота памяти | 1707 МГц | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с ×2 | 112 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Поддержка нескольких мониторов | + | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | нет данных | 3.0 |
| VR Ready | нет данных | + |
| Ansel | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 (Desktop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.2 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и GeForce GTX 1050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 47
−48.9%
| 70−75
+48.9%
|
| Full HD | 111
+152%
| 44
−152%
|
| 1200p | 112
−42.9%
| 160−170
+42.9%
|
| 1440p | 14−16
−57.1%
| 22
+57.1%
|
| 4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.30
−154%
| 2.48
+154%
|
| 1440p | 49.93
−908%
| 4.95
+908%
|
| 4K | 49.93
−954%
| 4.74
+954%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 154% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 908% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 954% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−55.6%
|
56
+55.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−44.4%
|
50−55
+44.4%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Valorant | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61.9%
|
65−70
+61.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−96.9%
|
250
+96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−103%
|
124
+103%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Fortnite | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−36.1%
|
49
+36.1%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−58.3%
|
35−40
+58.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−76.7%
|
53
+76.7%
|
| Metro Exodus | 16−18
−6.3%
|
17
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Valorant | 80−85
−30.5%
|
100−110
+30.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
| Dota 2 | 60−65
−83.6%
|
112
+83.6%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+5%
|
20
−5%
|
| Valorant | 80−85
+193%
|
28
−193%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+16.7%
|
42
−16.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−48.4%
|
90−95
+48.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| Metro Exodus | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−129%
|
95−100
+129%
|
| Valorant | 90−95
−42.4%
|
130−140
+42.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−52.9%
|
24−27
+52.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−26.3%
|
24
+26.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Valorant | 40−45
−57.1%
|
65−70
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
Так GTX 590 и GTX 1050 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 на 49% быстрее в 900p
- GTX 590 на 152% быстрее в 1080p
- GTX 1050 на 43% быстрее в 1200p
- GTX 1050 на 57% быстрее в 1440p
- GTX 1050 на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 590 на 193% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1050 на 600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 590 лучше в 5 тестах (8%)
- GTX 1050 лучше в 57 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.47 | 11.24 |
| Новизна | 24 марта 2011 | 25 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 2 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 590 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050: производительность выше на 50.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 185.7%, и энергопотребление ниже на 386.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
