GeForce GTX 1050 vs GTX 560 Ti 448

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 560 Ti 448, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 1050
2016
2 Гб GDDR5, 75 Вт
13.09
+58.3%

GTX 1050 опережает GTX 560 Ti 448 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности389511
Место по популярности20не в топ-100
Соотношение цена-качество11.401.72
Энергоэффективность12.042.72
АрхитектураPascal (2016−2021)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорGP107GF110
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 октября 2016 (8 лет назад)29 ноября 2011 (13 лет назад)
Цена на момент выхода109$289$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1050 соотношение цены и качества на 563% лучше, чем у GTX 560 Ti 448.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640448
Частота ядра1290 МГц732 МГц
Частота в режиме Boost1392 МГцнет данных
Количество транзисторов3,300 млн3,000 млн
Технологический процесс14 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт210 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования58.2040.99
Производительность с плавающей точкой1.862 TFLOPS1.312 TFLOPS
ROPs3240
TMUs4056

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCIe 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина145 мм267 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Рекомендованный блок питания300 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питаниянет2x 6-pin
Поддержка SLI-нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб1280 Мб
Ширина шины памяти128 бит320 бит
Частота памяти1752 МГц950 МГц
Пропускная способность памяти112 Гб/с152.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI++
HDCP2.2-
Поддержка G-SYNC+-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+-
GPU Boost3.0нет данных
VR Ready+нет данных
Ansel+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 (Desktop) и GeForce GTX 560 Ti 448 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA+2.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 560 Ti 448 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1050 13.09
+58.3%
GTX 560 Ti 448 8.27

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 1050 6797
+61.4%
GTX 560 Ti 448 4210

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 560 Ti 448 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD42
+75%
24−27
−75%
1440p21
+75%
12−14
−75%
4K23
+64.3%
14−16
−64.3%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.60
+364%
12.04
−364%
1440p5.19
+364%
24.08
−364%
4K4.74
+336%
20.64
−336%
  • Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 364% ниже в 1080p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 364% ниже в 1440p
  • Стоимость одного кадра у GTX 1050 на 336% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
+59.3%
27−30
−59.3%
Counter-Strike 2 6
+100%
3−4
−100%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Forza Horizon 4 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Metro Exodus 41
+70.8%
24−27
−70.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Valorant 39
+62.5%
24−27
−62.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 36
+71.4%
21−24
−71.4%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 77
+71.1%
45−50
−71.1%
Far Cry 5 56
+60%
35−40
−60%
Fortnite 70−75
+64.4%
45−50
−64.4%
Forza Horizon 4 35
+66.7%
21−24
−66.7%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Grand Theft Auto V 53
+76.7%
30−33
−76.7%
Metro Exodus 26
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Red Dead Redemption 2 9
+80%
5−6
−80%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+66.7%
24−27
−66.7%
Valorant 50−55
+73.3%
30−33
−73.3%
World of Tanks 250
+66.7%
150−160
−66.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Counter-Strike 2 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Dota 2 112
+60%
70−75
−60%
Far Cry 5 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%
Forza Horizon 4 31
+72.2%
18−20
−72.2%
Forza Horizon 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+61.7%
60−65
−61.7%
Valorant 28
+75%
16−18
−75%

1440p
High Preset

Dota 2 7
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 7
+75%
4−5
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+58.3%
60−65
−58.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
World of Tanks 90−95
+67.3%
55−60
−67.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Counter-Strike 2 30−35
+72.2%
18−20
−72.2%
Cyberpunk 2077 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Far Cry 5 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Forza Horizon 4 18
+80%
10−11
−80%
Forza Horizon 5 20−22
+66.7%
12−14
−66.7%
Metro Exodus 25
+78.6%
14−16
−78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+70%
10−11
−70%
Valorant 30−35
+77.8%
18−20
−77.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Dota 2 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Grand Theft Auto V 24
+71.4%
14−16
−71.4%
Metro Exodus 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Red Dead Redemption 2 8−9
+60%
5−6
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+71.4%
14−16
−71.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 8−9
+60%
5−6
−60%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Dota 2 47
+74.1%
27−30
−74.1%
Far Cry 5 16−18
+60%
10−11
−60%
Fortnite 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 11
+83.3%
6−7
−83.3%
Forza Horizon 5 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 14−16
+75%
8−9
−75%

Так GTX 1050 и GTX 560 Ti 448 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1050 на 75% быстрее в 1080p
  • GTX 1050 на 75% быстрее в 1440p
  • GTX 1050 на 64% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 13.09 8.27
Новизна 25 октября 2016 29 ноября 2011
Максимальный объём памяти 2 Гб 1280 Мб
Технологический процесс 14 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 210 Ватт

У GTX 1050 следующие преимущества: производительность выше на 58.3%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 60%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 180%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti 448 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1050 и GeForce GTX 560 Ti 448 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 1050
GeForce GTX 1050
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448
GeForce GTX 560 Ti 448

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 5973 голоса

Оцените GeForce GTX 1050 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 28 голосов

Оцените GeForce GTX 560 Ti 448 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1050 или GeForce GTX 560 Ti 448, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.