GeForce GTX 590 vs GTX 750 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

GTX 590
2011
3072 Мб (1536 Мб на GPU) GDDR5, 365 Вт
8.67

GTX 750 Ti опережает GTX 590 на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности497447
Место по популярностине в топ-10029
Соотношение цена-качество0.784.99
Энергоэффективность1.6311.59
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорGF110GM107
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода24 марта 2011 (13 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода699$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 750 Ti соотношение цены и качества на 540% лучше, чем у GTX 590.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров1024640
Частота ядра607 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1085 МГц
Количество транзисторов3,000 млн1,870 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)365 Вт60 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования38.9143.40
Производительность с плавающей точкой1.244 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шина16x PCI-E 2.0PCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина279 мм145 мм
Высота11.1 см11.1 см
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 8-pinнет
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти3072 Мб (1536 Мб на GPU)4 Гб
Ширина шины памяти768-bit (384-bit на GPU)128 бит
Частота памяти1707 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти327.7 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторов+4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGA2048x15362048x1536
Аудио-вход для HDMIвнутреннийвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 590 8.67
GTX 750 Ti 10.13
+16.8%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 590 3341
GTX 750 Ti 3900
+16.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 590 9167
+70.4%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 590 25720
+19%
GTX 750 Ti 21608

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 590 6680
+55.6%
GTX 750 Ti 4294

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 590 12811
+11.3%
GTX 750 Ti 11514

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p47
−6.4%
50−55
+6.4%
Full HD109
+114%
51
−114%
1200p112
−16.1%
130−140
+16.1%

Стоимость одного кадра, $

1080p6.412.92

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Battlefield 5 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Far Cry New Dawn 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Forza Horizon 4 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Metro Exodus 24−27
−23.1%
30−35
+23.1%
Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−25%
14−16
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 20−22
−15%
21−24
+15%
Forza Horizon 4 55−60
−15.5%
65−70
+15.5%
Hitman 3 16−18
−11.8%
18−20
+11.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−6.8%
60−65
+6.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−16.7%
27−30
+16.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Far Cry New Dawn 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 35−40
−25%
45−50
+25%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Metro Exodus 10−12
−36.4%
14−16
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Watch Dogs: Legion 55−60
−16.4%
60−65
+16.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Far Cry New Dawn 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Hitman 3 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%
Metro Exodus 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−20%
6−7
+20%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+0%
4−5
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−30%
12−14
+30%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−25%
10−11
+25%

Так GTX 590 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

  • GTX 750 Ti на 6% быстрее в 900p
  • GTX 590 на 114% быстрее в 1080p
  • GTX 750 Ti на 16% быстрее в 1200p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 750 Ti на 75% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 750 Ti лучше в 69 тестах (96%)
  • ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 8.67 10.13
Новизна 24 марта 2011 18 февраля 2014
Максимальный объём памяти 3072 Мб (1536 Мб на GPU) 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 365 Ватт 60 Ватт

У GTX 750 Ti следующие преимущества: производительность выше на 16.8%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 508.3%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 750 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 590 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 49 голосов

Оцените GeForce GTX 590 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6586 голосов

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 590 или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.