GeForce GTX 590 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 590 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 590 на целых 288% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 590 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 490 | 154 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.74 | 54.53 |
Энергоэффективность | 1.70 | 10.72 |
Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 24 марта 2011 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 699$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 7269% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 590 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 590 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4096 |
Частота ядра | 607 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 365 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 38.91 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.244 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 48 | 128 |
TMUs | 64 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 590 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 279 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 590 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 768-bit (384-bit на GPU) | 256 бит |
Частота памяти | 1707 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 327.7 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 590 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 590 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 590 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 590 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 47
−283%
| 180−190
+283%
|
Full HD | 109
−8.3%
| 118
+8.3%
|
1200p | 112
−257%
| 400−450
+257%
|
1440p | 18−20
−289%
| 70
+289%
|
4K | 10−12
−310%
| 41
+310%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−210%
|
65
+210%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−667%
|
92
+667%
|
Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Metro Exodus | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−203%
|
85−90
+203%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−558%
|
79
+558%
|
Battlefield 5 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−157%
|
140−150
+157%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−141%
|
110−120
+141%
|
Metro Exodus | 24−27
−454%
|
144
+454%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−790%
|
258
+790%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−78%
|
100−110
+78%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−500%
|
72
+500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−200%
|
40−45
+200%
|
Far Cry 5 | 20−22
−195%
|
55−60
+195%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+152%
|
23
−152%
|
Hitman 3 | 16−18
−206%
|
50−55
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−147%
|
121
+147%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−645%
|
216
+645%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−200%
|
72
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−25.4%
|
74
+25.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−400%
|
40
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
140−150
+311%
|
Hitman 3 | 12−14
−158%
|
30−35
+158%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−456%
|
100
+456%
|
Metro Exodus | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1656%
|
158
+1656%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−650%
|
60
+650%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−164%
|
140−150
+164%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−207%
|
40−45
+207%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Hitman 3 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−288%
|
130−140
+288%
|
Metro Exodus | 6−7
−1283%
|
83
+1283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
+25%
|
8
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Так GTX 590 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 283% быстрее в 900p
- Arc A770 на 8% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 257% быстрее в 1200p
- Arc A770 на 289% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 310% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 590 на 152% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 2125% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 590 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 8.66 | 33.64 |
Новизна | 24 марта 2011 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 365 Ватт | 225 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 288.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 566.7%, и энергопотребление ниже на 62.2%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 590 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.