GeForce GTX 570 vs Arc A770
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 570 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 570 на целых 231% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 570 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 154 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.07 | 54.56 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 10.39 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF110 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 7 декабря 2010 (13 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 2536% лучше, чем у GTX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 570 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 570 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 4096 |
| Частота ядра | 732 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 97 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 43.92 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.405 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 60 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 512 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 570 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI-E 2.0 x 16 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 570 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1900 МГц (3800 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 152.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 570 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 570 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 570 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 570 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−59.5%
| 118
+59.5%
|
| 1440p | 21−24
−233%
| 70
+233%
|
| 4K | 12−14
−242%
| 41
+242%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−167%
|
85−90
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−29.2%
|
31
+29.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−427%
|
79
+427%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−119%
|
140−150
+119%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−111%
|
110−120
+111%
|
| Metro Exodus | 30−35
−350%
|
144
+350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−682%
|
258
+682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+196%
|
23
−196%
|
| Hitman 3 | 18−20
−174%
|
50−55
+174%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−116%
|
121
+116%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−555%
|
216
+555%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−139%
|
65−70
+139%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−900%
|
60
+900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−222%
|
140−150
+222%
|
| Hitman 3 | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−376%
|
100
+376%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
91
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1115%
|
158
+1115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−127%
|
140−150
+127%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−153%
|
40−45
+153%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−200%
|
130−140
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−813%
|
73
+813%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8
−62.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−825%
|
37
+825%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
Так GTX 570 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 59% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 233% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 242% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 570 на 196% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A770 на 1171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 570 лучше в 2 тестах (3%)
- Arc A770 лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.17 | 33.67 |
| Новизна | 7 декабря 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 219 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 231.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более продвинутый на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 570 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 570 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
