GeForce GTX 560 vs RTX 4090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 опережает GTX 560 на целых 1308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 517 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 4 |
| Оценка эффективности затрат | 1.64 | 15.42 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ada Lovelace |
| Графический процессор | GF114 | AD102-300-A1 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2011 (13 лет назад) | 20 сентября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 1,599$ |
| Цена сейчас | 76$ (0.4x) | 1756$ (1.1x) |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4090 соотношение цены и качества на 840% лучше, чем у GTX 560.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 336 | 16384 |
| Частота ядра | 810 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 450 Вт |
| Максимальная температура | 99 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 45.36 | 1,290 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,088.6 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 21 см | 304 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 21000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 1,008 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | нет данных |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | + | нет данных |
| 3D Gaming | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX 4090 опережает GTX 560 на 1308% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RTX 4090 быстрее GTX 560 на 1309% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX 4090 быстрее GTX 560 на 2315% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−1361%
| 263
+1361%
|
| 1440p | 14−16
−1400%
| 210
+1400%
|
| 4K | 10−12
−1370%
| 147
+1370%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
225
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−1369%
|
235
+1369%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−1494%
|
287
+1494%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−1347%
|
434
+1347%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1451%
|
543
+1451%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−1467%
|
188
+1467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−1479%
|
221
+1479%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1450%
|
248
+1450%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−1425%
|
240−250
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1429%
|
214
+1429%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−1336%
|
200−210
+1336%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1438%
|
120−130
+1438%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1433%
|
400−450
+1433%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1466%
|
548
+1466%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1333%
|
573
+1333%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1480%
|
150−160
+1480%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−1392%
|
179
+1392%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−1471%
|
220
+1471%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1375%
|
110−120
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1410%
|
300−350
+1410%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1359%
|
394
+1359%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1446%
|
541
+1446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1352%
|
305
+1352%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1430%
|
153
+1430%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1560%
|
160−170
+1560%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1340%
|
140−150
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1500%
|
110−120
+1500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1440%
|
154
+1440%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1506%
|
280−290
+1506%
|
| Hitman 3 | 9−10
−1433%
|
130−140
+1433%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−1337%
|
388
+1337%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1340%
|
504
+1340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1389%
|
268
+1389%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−1420%
|
152
+1420%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1625%
|
65−70
+1625%
|
| Hitman 3 | 5−6
−1560%
|
80−85
+1560%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1400%
|
210
+1400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1450%
|
186
+1450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1456%
|
280
+1456%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80
+1500%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1333%
|
250−260
+1333%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1483%
|
285
+1483%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
Так GTX 560 и RTX 4090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 1361% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 1400% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 1370% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.10 | 100.00 |
| Новизна | 17 мая 2011 | 20 сентября 2022 |
| Стоимость | $199 | $1599 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 450 Ватт |
У GTX 560 следующие преимущества: стоимость ниже на $1400, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090: производительность выше на 1308.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 и GeForce RTX 4090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
