GeForce GTX 560 Ti vs Quadro K600

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 560 Ti
2011
1 Гб GDDR5, 170 Вт
7.94
+318%

GTX 560 Ti опережает K600 на целых 318% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности519909
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.830.26
Энергоэффективность3.203.18
АрхитектураFermi 2.0 (2010−2014)Kepler (2012−2018)
Графический процессорGF114GK107
ТипДесктопнаяДля рабочих станций
Дата выхода25 января 2011 (13 лет назад)1 марта 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода249$199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 560 Ti соотношение цены и качества на 604% лучше, чем у Quadro K600.

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384192
Частота ядра823 МГц876 МГц
Количество транзисторов1,950 млн1,270 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт41 Вт
Скорость текстурирования52.6714.02
Производительность с плавающей точкой1.263 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина229 мм160 мм
Толщина2 слота1 слот
Дополнительные разъемы питания2x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит128 бит
Частота памяти1002 МГц891 МГц
Пропускная способность памяти128.3 Гб/с28.51 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x DVI, 1x mini-HDMI1x DVI, 1x DisplayPort
HDMI+-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA2.13.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94
+318%
Quadro K600 1.90

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058
+318%
Quadro K600 731

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

GTX 560 Ti 10727
+490%
Quadro K600 1817

Octane Render OctaneBench

Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.

GTX 560 Ti 38
+660%
Quadro K600 5

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p63
+350%
14−16
−350%
Full HD66
+371%
14−16
−371%

Стоимость одного кадра, $

1080p3.7714.21

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 50−55
+333%
12−14
−333%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+333%
6−7
−333%
Watch Dogs: Legion 55−60
+367%
12−14
−367%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Battlefield 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Far Cry New Dawn 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 50−55
+333%
12−14
−333%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 55−60
+367%
12−14
−367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+400%
4−5
−400%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+450%
2−3
−450%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+433%
3−4
−433%
Cyberpunk 2077 12−14
+500%
2−3
−500%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 50−55
+333%
12−14
−333%
Hitman 3 14−16
+400%
3−4
−400%
Horizon Zero Dawn 45−50
+350%
10−11
−350%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+333%
6−7
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+360%
5−6
−360%
Watch Dogs: Legion 55−60
+367%
12−14
−367%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+340%
5−6
−340%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry New Dawn 12−14
+500%
2−3
−500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+700%
1−2
−700%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+700%
1−2
−700%
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 9−10
+350%
2−3
−350%
Forza Horizon 4 30−33
+329%
7−8
−329%
Hitman 3 10−12
+450%
2−3
−450%
Horizon Zero Dawn 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 10−11
+400%
2−3
−400%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+600%
1−2
−600%
Watch Dogs: Legion 50−55
+400%
10−11
−400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+333%
3−4
−333%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 4−5 0−1
Horizon Zero Dawn 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+400%
1−2
−400%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5 0−1
Forza Horizon 4 9−10
+350%
2−3
−350%
Shadow of the Tomb Raider 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+700%
1−2
−700%

Так GTX 560 Ti и Quadro K600 конкурируют в популярных играх:

  • GTX 560 Ti на 350% быстрее в 900p
  • GTX 560 Ti на 371% быстрее в 1080p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 7.94 1.90
Новизна 25 января 2011 1 марта 2013
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 41 Ватт

У GTX 560 Ti следующие преимущества: производительность выше на 317.9%.

С другой стороны, преимущества Quadro K600: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 314.6%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 560 Ti, поскольку она выигрывает у Quadro K600 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K600 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и Quadro K600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 560 Ti
GeForce GTX 560 Ti
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 826 голосов

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 198 голосов

Оцените Quadro K600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или Quadro K600, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.