GeForce GTX 560 Ti vs RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает GTX 560 Ti на целых 1181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 532 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 57 |
| Соотношение цена-качество | 1.59 | 10.99 |
| Энергоэффективность | 3.21 | 12.15 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF114 | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 591% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 21760 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 512 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−1170%
| 800−850
+1170%
|
| Full HD | 65
−255%
| 231
+255%
|
| 1440p | 14−16
−1279%
| 193
+1279%
|
| 4K | 10−12
−1420%
| 152
+1420%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.83
+126%
| 8.65
−126%
|
| 1440p | 17.79
−71.7%
| 10.36
+71.7%
|
| 4K | 24.90
−89.3%
| 13.15
+89.3%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 126% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 72% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5090 на 89% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
240−250
+1507%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
240−250
+1507%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1055%
|
250−260
+1055%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−1294%
|
250−260
+1294%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−797%
|
300−350
+797%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−136%
|
270−280
+136%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
240−250
+1507%
|
| Dota 2 | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−1055%
|
250−260
+1055%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−544%
|
170−180
+544%
|
| Metro Exodus | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−2060%
|
400−450
+2060%
|
| Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−516%
|
190−200
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1507%
|
240−250
+1507%
|
| Dota 2 | 55−60
−1128%
|
700−750
+1128%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−804%
|
210−220
+804%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−942%
|
300−350
+942%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−556%
|
170−180
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1690%
|
358
+1690%
|
| Valorant | 75−80
−772%
|
650−700
+772%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−571%
|
300−350
+571%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2500%
|
300−350
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1590%
|
160−170
+1590%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2786%
|
202
+2786%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−477%
|
450−500
+477%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1207%
|
190−200
+1207%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−2517%
|
150−160
+2517%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1280%
|
200−210
+1280%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1600%
|
300−350
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−2625%
|
327
+2625%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−907%
|
150−160
+907%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−2033%
|
128
+2033%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 87 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−939%
|
180−190
+939%
|
| Metro Exodus | 2−3
−8250%
|
167
+8250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6333%
|
386
+6333%
|
| Valorant | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1843%
|
130−140
+1843%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 150−160 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3850%
|
75−80
+3850%
|
| Dota 2 | 27−30
−1011%
|
300−310
+1011%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−2025%
|
170−180
+2025%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−2442%
|
300−350
+2442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 1170% быстрее в 900p
- RTX 5090 на 255% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 1279% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 1420% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 8250% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла GTX 560 Ti во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.84 | 87.65 |
| Новизна | 25 января 2011 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 575 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 238.2%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 1181.4%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
