GeForce GTX 560 Ti vs RTX 5080
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 опережает GTX 560 Ti на целых 1086% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 527 | 3 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.77 | 40.70 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 18.18 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GF114 | GB203 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (14 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5080 соотношение цены и качества на 2199% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10752 |
| Частота ядра | 823 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2617 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 360 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 879.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 64 | 336 |
| Tensor Cores | нет данных | 336 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 84 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 960.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.4 |
| CUDA | 2.1 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 5080 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−1011%
| 700−750
+1011%
|
| Full HD | 63
−206%
| 193
+206%
|
| 1440p | 12−14
−1183%
| 154
+1183%
|
| 4K | 8−9
−1175%
| 102
+1175%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
+31%
| 5.18
−31%
|
| 1440p | 20.75
−220%
| 6.49
+220%
|
| 4K | 31.13
−218%
| 9.79
+218%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 31% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 220% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 5080 на 218% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Metro Exodus | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| Valorant | 27−30
−2252%
|
650−700
+2252%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1393%
|
200−210
+1393%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Dota 2 | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−362%
|
157
+362%
|
| Fortnite | 45−50
−555%
|
300−350
+555%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Metro Exodus | 21−24
−767%
|
180−190
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−609%
|
150−160
+609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−2252%
|
650−700
+2252%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−368%
|
110−120
+368%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1486%
|
222
+1486%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1025%
|
180−190
+1025%
|
| Dota 2 | 27−30
−971%
|
300−310
+971%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−432%
|
180−190
+432%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1029%
|
350−400
+1029%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1363%
|
270−280
+1363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−241%
|
210−220
+241%
|
| Valorant | 27−30
−2252%
|
650−700
+2252%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1025%
|
450−500
+1025%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1450%
|
90−95
+1450%
|
| World of Tanks | 55−60
−805%
|
500−550
+805%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1067%
|
70−75
+1067%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1076%
|
200−210
+1076%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1692%
|
210−220
+1692%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1100%
|
150−160
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1082%
|
130−140
+1082%
|
| Valorant | 20−22
−2535%
|
500−550
+2535%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
| Dota 2 | 18−20
−884%
|
180−190
+884%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1067%
|
210−220
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18−20
−1058%
|
220−230
+1058%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−2720%
|
140−150
+2720%
|
| Valorant | 8−9
−3825%
|
300−350
+3825%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 5080 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 на 1011% быстрее в 900p
- RTX 5080 на 206% быстрее в 1080p
- RTX 5080 на 1183% быстрее в 1440p
- RTX 5080 на 1175% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5080 на 10800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 лучше в 44 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.64 | 90.60 |
| Новизна | 25 января 2011 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 360 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 111.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080: производительность выше на 1085.9%, новее на 14 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 900%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
