GeForce GTX 560 Ti vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3090 опережает GTX 560 Ti на целых 773% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 521 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.82 | 14.74 |
| Энергоэффективность | 3.22 | 13.66 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GF114 | GA102 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 3090 соотношение цены и качества на 710% лучше, чем у GTX 560 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 823 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 112 |
| TMUs | 64 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 336 мм |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | 2.1 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−694%
| 500−550
+694%
|
| Full HD | 63
−214%
| 198
+214%
|
| 1440p | 14−16
−814%
| 128
+814%
|
| 4K | 9−10
−867%
| 87
+867%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.95
+91.5%
| 7.57
−91.5%
|
| 1440p | 17.79
−51.9%
| 11.71
+51.9%
|
| 4K | 27.67
−60.6%
| 17.23
+60.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 560 Ti на 92% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 52% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 3090 на 61% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1275%
|
220
+1275%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1194%
|
207
+1194%
|
| Elden Ring | 21−24
−982%
|
238
+982%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1075%
|
188
+1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−844%
|
151
+844%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1478%
|
505
+1478%
|
| Metro Exodus | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−491%
|
130
+491%
|
| Valorant | 27−30
−1356%
|
393
+1356%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−744%
|
135
+744%
|
| Dota 2 | 27−30
−564%
|
186
+564%
|
| Elden Ring | 21−24
−1250%
|
297
+1250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−332%
|
147
+332%
|
| Fortnite | 45−50
−481%
|
270−280
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1156%
|
402
+1156%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−511%
|
171
+511%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−625%
|
170−180
+625%
|
| Valorant | 27−30
−722%
|
222
+722%
|
| World of Tanks | 120−130
−133%
|
270−280
+133%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−265%
|
95
+265%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−656%
|
121
+656%
|
| Dota 2 | 27−30
−661%
|
213
+661%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−285%
|
130−140
+285%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−997%
|
351
+997%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Valorant | 27−30
−996%
|
296
+996%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
| Elden Ring | 10−11
−1790%
|
189
+1790%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1567%
|
150
+1567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1214%
|
92
+1214%
|
| World of Tanks | 55−60
−754%
|
450−500
+754%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
91
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1350%
|
87
+1350%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1563%
|
266
+1563%
|
| Metro Exodus | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1589%
|
152
+1589%
|
| Valorant | 20−22
−1375%
|
295
+1375%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
| Dota 2 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Elden Ring | 4−5
−2525%
|
105
+2525%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−809%
|
200−210
+809%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−911%
|
182
+911%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4200%
|
85−90
+4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 18−20
−963%
|
202
+963%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1067%
|
100−110
+1067%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1667%
|
159
+1667%
|
| Valorant | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 694% быстрее в 900p
- RTX 3090 на 214% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 814% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 867% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 4200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 превзошла GTX 560 Ti во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.96 | 69.47 |
| Новизна | 25 января 2011 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 560 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 105.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 772.7%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 2300%, и технологический процесс более продвинутый на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
