GeForce GTX 560 Ti vs RTX 2070 Max-Q
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2070 Max-Q опережает GTX 560 Ti на целых 279% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 518 | 188 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.84 | нет данных |
| Энергоэффективность | 3.23 | 26.08 |
| Архитектура | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GF114 | TU106B |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 января 2011 (13 лет назад) | 29 января 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 249$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 2304 |
| Частота ядра | 823 МГц | 885 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1185 МГц |
| Количество транзисторов | 1,950 млн | 10,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.67 | 170.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.263 TFLOPS | 5.46 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1002 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.3 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 63
−265%
| 230−240
+265%
|
| Full HD | 66
−51.5%
| 100
+51.5%
|
| 1440p | 14−16
−321%
| 59
+321%
|
| 4K | 9−10
−311%
| 37
+311%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.77 | нет данных |
| 1440p | 17.79 | нет данных |
| 4K | 27.67 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−255%
|
71
+255%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−564%
|
73
+564%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−358%
|
110
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−372%
|
85
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−292%
|
204
+292%
|
| Hitman 3 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−317%
|
100
+317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−363%
|
74
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−278%
|
68
+278%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−250%
|
77
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−267%
|
191
+267%
|
| Hitman 3 | 14−16
−440%
|
81
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−198%
|
130−140
+198%
|
| Metro Exodus | 21−24
−422%
|
120
+422%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−286%
|
85
+286%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−104%
|
110−120
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−150%
|
50
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−256%
|
57
+256%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
52
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−88.5%
|
98
+88.5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−380%
|
72
+380%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−133%
|
105
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+9.8%
|
51
−9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−282%
|
84
+282%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−313%
|
33
+313%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−933%
|
30−35
+933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−487%
|
176
+487%
|
| Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−371%
|
80
+371%
|
| Metro Exodus | 10−11
−620%
|
72
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−886%
|
65−70
+886%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−226%
|
160−170
+226%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−292%
|
50−55
+292%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−329%
|
30
+329%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
| Hitman 3 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Metro Exodus | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−700%
|
8−9
+700%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−367%
|
40−45
+367%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1200%
|
35−40
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Так GTX 560 Ti и RTX 2070 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- RTX 2070 Max-Q на 265% быстрее в 900p
- RTX 2070 Max-Q на 52% быстрее в 1080p
- RTX 2070 Max-Q на 321% быстрее в 1440p
- RTX 2070 Max-Q на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 10% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 2070 Max-Q на 1200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 560 Ti лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 2070 Max-Q лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.95 | 30.17 |
| Новизна | 25 января 2011 | 29 января 2019 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 170 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 2070 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 279.5%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 112.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2070 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 2070 Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce RTX 2070 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
