GeForce GTX 485M SLI vs Quadro RTX 3000 (мобильная)

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 485M SLI
2011
2x2 Гб GDDR5, 100 Вт
9.22

RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 485M SLI на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности470206
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность6.4022.76
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорN11E-GTX-A1TU106
ТипДля ноутбуковДля мобильных рабочих станций
Дата выхода6 января 2011 (13 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7682304
Частота ядра575 МГц945 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1380 МГц
Количество транзисторовнет данных10,800 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт80 Вт
Скорость текстурированиянет данных198.7
Производительность с плавающей точкойнет данных6.359 TFLOPS
ROPsнет данных64
TMUsнет данных144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаБольшойБольшой
Интерфейснет данныхPCIe 3.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2x2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит256 бит
Частота памяти1500 МГц1750 МГц
Пропускная способность памятинет данных448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемынет данныхNo outputs
Поддержка G-SYNC-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX1112 Ultimate (12_1)
Шейдерная модельнет данных6.5
OpenGLнет данных4.6
OpenCLнет данных1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 485M SLI 9.22
RTX 3000 (мобильная) 26.22
+184%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 485M SLI 5334
RTX 3000 (мобильная) 19879
+273%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 485M SLI 24830
RTX 3000 (мобильная) 50309
+103%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p89
−181%
250−260
+181%
Full HD98
+2.1%
96
−2.1%
4K30−35
−193%
88
+193%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−250%
77
+250%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−207%
85−90
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry New Dawn 24−27
−162%
65−70
+162%
Forza Horizon 4 60−65
−148%
150−160
+148%
Hitman 3 18−20
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−135%
120−130
+135%
Metro Exodus 27−30
−210%
90−95
+210%
Red Dead Redemption 2 24−27
−162%
65−70
+162%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−197%
85−90
+197%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.8%
100−110
+73.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−159%
55−60
+159%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Battlefield 5 27−30
−207%
85−90
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Far Cry New Dawn 24−27
−162%
65−70
+162%
Forza Horizon 4 60−65
−148%
150−160
+148%
Hitman 3 18−20
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−135%
120−130
+135%
Metro Exodus 27−30
−210%
90−95
+210%
Red Dead Redemption 2 24−27
−162%
65−70
+162%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−197%
85−90
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
55−60
+124%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.8%
100−110
+73.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−77.3%
39
+77.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−246%
45−50
+246%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−179%
50−55
+179%
Cyberpunk 2077 14−16
−207%
40−45
+207%
Far Cry 5 21−24
−186%
60−65
+186%
Forza Horizon 4 60−65
−148%
150−160
+148%
Hitman 3 18−20
−194%
50−55
+194%
Horizon Zero Dawn 50−55
−135%
120−130
+135%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−197%
85−90
+197%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−124%
56
+124%
Watch Dogs: Legion 60−65
−73.8%
100−110
+73.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−162%
65−70
+162%

1440p
High Preset

Battlefield 5 18−20
−178%
50−55
+178%
Far Cry New Dawn 14−16
−186%
40−45
+186%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−200%
27−30
+200%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−420%
24−27
+420%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−233%
30−33
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−325%
16−18
+325%
Far Cry 5 10−12
−173%
30−33
+173%
Forza Horizon 4 35−40
−285%
150−160
+285%
Hitman 3 12−14
−158%
30−35
+158%
Horizon Zero Dawn 18−20
−184%
50−55
+184%
Metro Exodus 12−14
−285%
50−55
+285%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−427%
55−60
+427%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−267%
30−35
+267%
Watch Dogs: Legion 55−60
−147%
140−150
+147%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−193%
40−45
+193%

4K
High Preset

Battlefield 5 8−9
−225%
24−27
+225%
Far Cry New Dawn 6−7
−250%
21−24
+250%
Hitman 3 5−6
−320%
21−24
+320%
Horizon Zero Dawn 35−40
−262%
130−140
+262%
Metro Exodus 7−8
−329%
30−33
+329%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−383%
27−30
+383%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−220%
16−18
+220%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−250%
14−16
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−275%
14−16
+275%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−227%
35−40
+227%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−540%
30−35
+540%
Watch Dogs: Legion 3−4
−300%
12−14
+300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−156%
21−24
+156%

Так GTX 485M SLI и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) на 181% быстрее в 900p
  • GTX 485M SLI на 2% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 (мобильная) на 193% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 485M SLI во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 9.22 26.22
Новизна 6 января 2011 27 мая 2019
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 80 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 184.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 25%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M SLI предназначена для ноутбуков, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M SLI и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 485M SLI
GeForce GTX 485M SLI
NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2 2 голоса

Оцените GeForce GTX 485M SLI по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 271 голос

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 485M SLI или Quadro RTX 3000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.