GeForce GTX 480 vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600M опережает GTX 480 на целых 236% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 433 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.65 | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.93 | 24.61 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 23 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 480 | 1792 |
| Частота ядра | 700 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 100 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 42.06 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.345 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 60 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1848 МГц (3696 data rate) | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 177.4 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVI, Mini HDMI | No outputs |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27−30
−267%
| 99
+267%
|
| 1440p | 14−16
−279%
| 53
+279%
|
| 4K | 9−10
−244%
| 31
+244%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 18.48 | нет данных |
| 1440p | 35.64 | нет данных |
| 4K | 55.44 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−332%
|
108
+332%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−494%
|
95
+494%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−463%
|
90
+463%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−160%
|
150−160
+160%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−263%
|
120−130
+263%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−696%
|
199
+696%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−394%
|
79
+394%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−248%
|
110−120
+248%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−197%
|
85−90
+197%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
180−190
+156%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−160%
|
150−160
+160%
|
| Metro Exodus | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−394%
|
173
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−164%
|
70−75
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−89.2%
|
120−130
+89.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−216%
|
79
+216%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−243%
|
70−75
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−212%
|
75−80
+212%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−137%
|
168
+137%
|
| Hitman 3 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−131%
|
134
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−337%
|
153
+337%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+10.2%
|
59
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−183%
|
85−90
+183%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−238%
|
50−55
+238%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−242%
|
40−45
+242%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Hitman 3 | 14−16
−221%
|
45−50
+221%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−345%
|
98
+345%
|
| Metro Exodus | 16−18
−431%
|
85
+431%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−567%
|
100
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−520%
|
62
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−263%
|
27−30
+263%
|
| Hitman 3 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−262%
|
170−180
+262%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−383%
|
29
+383%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−469%
|
74
+469%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−550%
|
52
+550%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−425%
|
21
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Так GTX 480 и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 267% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 279% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 244% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 480 на 10% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 480 лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6600M лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.66 | 35.87 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 100 Ватт |
У RX 6600M следующие преимущества: производительность выше на 236.5%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 150%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 6600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
