GeForce GTX 480 vs Quadro RTX 3000 (мобильная)

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.

GTX 480
2010
1536 Мб GDDR5, 250 Вт
10.66

RTX 3000 (мобильная) опережает GTX 480 на целых 146% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности433211
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.65нет данных
Энергоэффективность2.9322.52
АрхитектураFermi (2010−2014)Turing (2018−2022)
Графический процессорGF100TU106
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дата выхода26 марта 2010 (14 лет назад)27 мая 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода499$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4802304
Частота ядра700 МГц945 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1380 МГц
Количество транзисторов3,100 млн10,800 млн
Технологический процесс40 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)250 Вт80 Вт
Максимальная температура105 °Cнет данных
Скорость текстурирования42.06198.7
Производительность с плавающей точкой1.345 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs4864
TMUs60144
Tensor Coresнет данных288
Ray Tracing Coresнет данных36

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхБольшой
Шина16x PCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина267 ммнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pin + 1x 8-pinнет данных
Поддержка SLI+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти1536 Мб6 Гб
Ширина шины памяти384 бит256 бит
Частота памяти1848 МГц (3696 data rate)1750 МГц
Пропускная способность памяти177.4 Гб/с448.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы2x Dual Link DVI, Mini HDMINo outputs
Поддержка нескольких мониторов+нет данных
HDMI+-
HDCP+-
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC-+
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop) технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

VR Readyнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (Laptop) API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 Ultimate (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 480 10.66
RTX 3000 (мобильная) 26.26
+146%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 480 4106
RTX 3000 (мобильная) 10116
+146%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 480 5014
RTX 3000 (мобильная) 19879
+296%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 480 3650
RTX 3000 (мобильная) 14842
+307%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD40−45
−160%
104
+160%
4K35−40
−151%
88
+151%

Стоимость одного кадра, $

1080p12.48нет данных
4K14.26нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−208%
77
+208%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Battlefield 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry New Dawn 30−33
−127%
65−70
+127%
Forza Horizon 4 70−75
−113%
150−160
+113%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−107%
120−130
+107%
Metro Exodus 30−35
−165%
90−95
+165%
Red Dead Redemption 2 30−33
−127%
65−70
+127%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−154%
85−90
+154%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−128%
55−60
+128%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Battlefield 5 30−35
−161%
85−90
+161%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Far Cry New Dawn 30−33
−127%
65−70
+127%
Forza Horizon 4 70−75
−113%
150−160
+113%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−107%
120−130
+107%
Metro Exodus 30−35
−165%
90−95
+165%
Red Dead Redemption 2 30−33
−127%
65−70
+127%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−154%
85−90
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
55−60
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−56%
39
+56%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−181%
45−50
+181%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−152%
50−55
+152%
Cyberpunk 2077 16−18
−169%
40−45
+169%
Far Cry 5 24−27
−140%
60−65
+140%
Forza Horizon 4 70−75
−113%
150−160
+113%
Hitman 3 20−22
−165%
50−55
+165%
Horizon Zero Dawn 55−60
−107%
120−130
+107%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−154%
85−90
+154%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−100%
56
+100%
Watch Dogs: Legion 65−70
−63.1%
100−110
+63.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−127%
65−70
+127%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−138%
50−55
+138%
Far Cry New Dawn 16−18
−150%
40−45
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−170%
27−30
+170%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−271%
24−27
+271%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−173%
30−33
+173%
Cyberpunk 2077 5−6
−240%
16−18
+240%
Far Cry 5 12−14
−150%
30−33
+150%
Forza Horizon 4 45−50
−206%
150−160
+206%
Hitman 3 14−16
−121%
30−35
+121%
Horizon Zero Dawn 21−24
−145%
50−55
+145%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−287%
55−60
+287%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−230%
30−35
+230%
Watch Dogs: Legion 65−70
−118%
140−150
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−144%
40−45
+144%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
−160%
24−27
+160%
Far Cry New Dawn 8−9
−163%
21−24
+163%
Hitman 3 7−8
−200%
21−24
+200%
Horizon Zero Dawn 45−50
−185%
130−140
+185%
Metro Exodus 9−10
−233%
30−33
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−263%
27−30
+263%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−167%
16−18
+167%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−180%
14−16
+180%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−200%
14−16
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−600%
7−8
+600%
Far Cry 5 6−7
−150%
14−16
+150%
Forza Horizon 4 12−14
−177%
35−40
+177%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−300%
30−35
+300%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12−14
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−130%
21−24
+130%

Так GTX 480 и RTX 3000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) на 160% быстрее в 1080p
  • RTX 3000 (мобильная) на 151% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3000 (мобильная) на 600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RTX 3000 (мобильная) превзошла GTX 480 во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 10.66 26.26
Новизна 26 марта 2010 27 мая 2019
Максимальный объём памяти 1536 Мб 6 Гб
Технологический процесс 40 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 250 Ватт 80 Ватт

У RTX 3000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 146.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 233.3%, и энергопотребление ниже на 212.5%.

Мы рекомендуем Quadro RTX 3000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 480 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 3000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 480 и Quadro RTX 3000 (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 480
GeForce GTX 480
NVIDIA Quadro RTX 3000 (мобильная)
Quadro RTX 3000 (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 211 голосов

Оцените GeForce GTX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 289 голосов

Оцените Quadro RTX 3000 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 480 или Quadro RTX 3000 (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.