GeForce GTX 470 vs Radeon RX 6950 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6950 XT опережает GTX 470 на целых 789% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 577 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.23 | 33.77 |
| Энергоэффективность | 2.71 | 15.44 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 21 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (16 лет назад) | 10 мая 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 1,099$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6950 XT соотношение цены и качества на 2646% лучше, чем у GTX 470.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 5120 |
| Частота ядра | 607 МГц | 1925 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2324 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 335 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 743.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 23.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 128 |
| TMUs | 56 | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 80 |
| L0 Cache | нет данных | 1.3 Мб |
| L1 Cache | 896 Кб | 1 Мб |
| L2 Cache | 640 Кб | 4 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 128 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и Radeon RX 6950 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−765%
| 450−500
+765%
|
| Full HD | 65
−235%
| 218
+235%
|
| 1200p | 53
−749%
| 450−500
+749%
|
| 1440p | 14−16
−850%
| 133
+850%
|
| 4K | 9−10
−833%
| 84
+833%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37
−6.5%
| 5.04
+6.5%
|
| 1440p | 24.93
−202%
| 8.26
+202%
|
| 4K | 38.78
−196%
| 13.08
+196%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 7% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 202% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6950 XT на 196% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 35−40
−800%
|
351
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−906%
|
161
+906%
|
| Resident Evil 4 Remake | 14−16
−2393%
|
349
+2393%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−769%
|
339
+769%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−794%
|
143
+794%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−654%
|
181
+654%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−930%
|
237
+930%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
350−400
+388%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−715%
|
318
+715%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−131%
|
270−280
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−700%
|
128
+700%
|
| Dota 2 | 55−60
−237%
|
199
+237%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−621%
|
173
+621%
|
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−896%
|
229
+896%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−514%
|
172
+514%
|
| Metro Exodus | 14−16
−1160%
|
189
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1780%
|
376
+1780%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
350−400
+388%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−426%
|
170−180
+426%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Dota 2 | 64
−161%
|
167
+161%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−583%
|
164
+583%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−694%
|
270−280
+694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−521%
|
170−180
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−980%
|
216
+980%
|
| Valorant | 80−85
−388%
|
350−400
+388%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−543%
|
300−350
+543%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1586%
|
236
+1586%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−775%
|
500−550
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1600%
|
153
+1600%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1400%
|
120
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 85−90
−464%
|
450−500
+464%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−988%
|
170−180
+988%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1450%
|
93
+1450%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1206%
|
230−240
+1206%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1418%
|
160−170
+1418%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−844%
|
150−160
+844%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−5700%
|
58
+5700%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2467%
|
77
+2467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Valorant | 35−40
−744%
|
300−350
+744%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−1500%
|
120−130
+1500%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2200%
|
46
+2200%
|
| Dota 2 | 27−30
−404%
|
141
+404%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1671%
|
124
+1671%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1467%
|
180−190
+1467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так GTX 470 и RX 6950 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6950 XT на 765% быстрее в 900p
- RX 6950 XT на 235% быстрее в 1080p
- RX 6950 XT на 749% быстрее в 1200p
- RX 6950 XT на 850% быстрее в 1440p
- RX 6950 XT на 833% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6950 XT на 9300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6950 XT превзошла GTX 470 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.56 | 67.19 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 10 мая 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 335 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 55.8%.
С другой стороны, преимущества RX 6950 XT: производительность выше на 788.8%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6950 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
