GeForce GTX 470 vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6750 XT опережает GTX 470 на целых 568% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 519 | 47 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.34 | 51.13 |
| Энергоэффективность | 2.59 | 14.88 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GF100 | Navi 22 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6750 XT соотношение цены и качества на 3716% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 2560 |
| Частота ядра | 607 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 250 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 267 мм |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 55
−536%
| 350−400
+536%
|
| Full HD | 63
−162%
| 165
+162%
|
| 1200p | 53
−560%
| 350−400
+560%
|
| 1440p | 12−14
−625%
| 87
+625%
|
| 4K | 7−8
−629%
| 51
+629%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.54
−66.5%
| 3.33
+66.5%
|
| 1440p | 29.08
−361%
| 6.31
+361%
|
| 4K | 49.86
−363%
| 10.76
+363%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 66% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 361% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6750 XT на 363% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−938%
|
166
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−931%
|
165
+931%
|
| Elden Ring | 21−24
−795%
|
197
+795%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−713%
|
130
+713%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−300%
|
64
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−1050%
|
368
+1050%
|
| Metro Exodus | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 27−30
−729%
|
230−240
+729%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−581%
|
109
+581%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Dota 2 | 27−30
−448%
|
159
+448%
|
| Elden Ring | 21−24
−200%
|
66
+200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
| Fortnite | 45−50
−350%
|
210−220
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−850%
|
304
+850%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−479%
|
162
+479%
|
| Metro Exodus | 21−24
−471%
|
120
+471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−355%
|
100−105
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 27−30
−729%
|
230−240
+729%
|
| World of Tanks | 120−130
−129%
|
270−280
+129%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−350%
|
110−120
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−206%
|
49
+206%
|
| Dota 2 | 64
−105%
|
131
+105%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−220%
|
110−120
+220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−713%
|
260
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−236%
|
210−220
+236%
|
| Valorant | 27−30
−729%
|
230−240
+729%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9−10
−1078%
|
106
+1078%
|
| Elden Ring | 10−12
−1045%
|
126
+1045%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| World of Tanks | 55−60
−500%
|
300−350
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−470%
|
57
+470%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1063%
|
186
+1063%
|
| Metro Exodus | 12−14
−869%
|
126
+869%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
| Valorant | 20−22
−895%
|
190−200
+895%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Dota 2 | 18−20
−447%
|
104
+447%
|
| Elden Ring | 5−6
−1080%
|
59
+1080%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−717%
|
180−190
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−478%
|
104
+478%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Dota 2 | 18−20
−432%
|
101
+432%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−830%
|
90−95
+830%
|
| Fortnite | 8−9
−1025%
|
90−95
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Valorant | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Так GTX 470 и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 536% быстрее в 900p
- RX 6750 XT на 162% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 560% быстрее в 1200p
- RX 6750 XT на 625% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 629% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 2950% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла GTX 470 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.09 | 54.05 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.3%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 568.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 860%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 470 и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
