GeForce GTX 470 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и Arc A770, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A770 опережает GTX 470 на целых 322% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 528 | 157 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 1.18 | 52.69 |
Энергоэффективность | 2.58 | 10.43 |
Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 349$ | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 4365% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 448 | 4096 |
Частота ядра | 607 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 225 Вт |
Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
Скорость текстурирования | 34.05 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 40 | 128 |
TMUs | 56 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
HDMI | + | + |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | + | - |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 52
−304%
| 210−220
+304%
|
Full HD | 65
−66.2%
| 108
+66.2%
|
1200p | 53
−315%
| 220−230
+315%
|
1440p | 14−16
−357%
| 64
+357%
|
4K | 9−10
−344%
| 40
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.37
−76.3%
| 3.05
+76.3%
|
1440p | 24.93
−385%
| 5.14
+385%
|
4K | 38.78
−371%
| 8.23
+371%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 76% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 385% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A770 на 371% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 18−20
−894%
|
179
+894%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−734%
|
317
+734%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−611%
|
270
+611%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Far Cry 5 | 24−27
−388%
|
117
+388%
|
Fortnite | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−532%
|
139
+532%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
Valorant | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 18−20
−450%
|
99
+450%
|
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−276%
|
143
+276%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−130%
|
270−280
+130%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−307%
|
61
+307%
|
Dota 2 | 55−60
−314%
|
240−250
+314%
|
Far Cry 5 | 24−27
−354%
|
109
+354%
|
Fortnite | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+9.7%
|
31
−9.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−477%
|
127
+477%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−653%
|
113
+653%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−880%
|
196
+880%
|
Valorant | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
Dota 2 | 64
−322%
|
270−280
+322%
|
Far Cry 5 | 24−27
−333%
|
104
+333%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
23
−47.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
Valorant | 75−80
−151%
|
190−200
+151%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−213%
|
140−150
+213%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
−350%
|
45
+350%
|
Metro Exodus | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
Valorant | 85−90
−172%
|
230−240
+172%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−431%
|
85−90
+431%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−650%
|
45
+650%
|
Far Cry 5 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+20%
|
15
−20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−400%
|
60
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
−406%
|
80−85
+406%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 6−7
−317%
|
24−27
+317%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 28 |
Grand Theft Auto V | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
Metro Exodus | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Valorant | 35−40
−395%
|
190−200
+395%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Counter-Strike 2 | 0−1 | 35−40 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
26
+1200%
|
Dota 2 | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Far Cry 5 | 8−9
−513%
|
49
+513%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+50%
|
8
−50%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
Так GTX 470 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 304% быстрее в 900p
- Arc A770 на 66% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 315% быстрее в 1200p
- Arc A770 на 357% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 344% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 470 на 50% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A770 на 1467% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 470 лучше в 5 тестах (9%)
- Arc A770 лучше в 53 тестах (91%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.98 | 29.49 |
Новизна | 26 марта 2010 | 12 октября 2022 |
Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 16 Гб |
Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A770: производительность выше на 322.5%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1180%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.