GeForce GTX 470 vs Arc A750
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 470 и Arc A750, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Arc A750 опережает GTX 470 на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 470 и Arc A750, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 528 | 182 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.18 | 54.53 |
| Энергоэффективность | 2.58 | 9.75 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GF100 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 26 марта 2010 (14 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 289$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 4521% лучше, чем у GTX 470.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 470 и Arc A750: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 470 и Arc A750, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 448 | 3584 |
| Частота ядра | 607 МГц | 2050 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 3,100 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Вт | 225 Вт |
| Максимальная температура | 105 °C | нет данных |
| Скорость текстурирования | 34.05 | 537.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.089 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 112 |
| TMUs | 56 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 448 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 470 и Arc A750 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | 16x PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 470 и Arc A750 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 320 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1674 МГц (3348 data rate) | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 133.9 Гб/с | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 470 и Arc A750 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x Dual Link DVIMini HDMI | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| Поддержка нескольких мониторов | + | нет данных |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 470 и Arc A750 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 470 и Arc A750 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 470 и Arc A750 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 52
−285%
| 200−210
+285%
|
| Full HD | 65
−66.2%
| 108
+66.2%
|
| 1200p | 53
−277%
| 200−210
+277%
|
| 1440p | 14−16
−336%
| 61
+336%
|
| 4K | 9−10
−300%
| 36
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.37
−101%
| 2.68
+101%
|
| 1440p | 24.93
−426%
| 4.74
+426%
|
| 4K | 38.78
−383%
| 8.03
+383%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 101% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 426% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 383% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−811%
|
164
+811%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−784%
|
336
+784%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−400%
|
75
+400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−583%
|
123
+583%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−611%
|
270
+611%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−340%
|
66
+340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Fortnite | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−229%
|
112
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−500%
|
132
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−279%
|
144
+279%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−128%
|
270−280
+128%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−287%
|
58
+287%
|
| Dota 2 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−325%
|
102
+325%
|
| Fortnite | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−212%
|
106
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−450%
|
121
+450%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−254%
|
99
+254%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−825%
|
185
+825%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−239%
|
110−120
+239%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55
+267%
|
| Dota 2 | 64
−291%
|
250−260
+291%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
98
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−245%
|
69
+245%
|
| Valorant | 75−80
−141%
|
190−200
+141%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−200%
|
130−140
+200%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−585%
|
89
+585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−310%
|
41
+310%
|
| Metro Exodus | 8−9
−713%
|
65
+713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 85−90
−164%
|
220−230
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−375%
|
76
+375%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−375%
|
57
+375%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−369%
|
75−80
+369%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 20 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−137%
|
45
+137%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1333%
|
43
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
| Valorant | 35−40
−359%
|
170−180
+359%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 30−35 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
23
+1050%
|
| Dota 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−408%
|
61
+408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−400%
|
35−40
+400%
|
Так GTX 470 и Arc A750 конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 285% быстрее в 900p
- Arc A750 на 66% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 277% быстрее в 1200p
- Arc A750 на 336% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Arc A750 на 1333% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 превзошла GTX 470 во всех 58 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 27.57 |
| Новизна | 26 марта 2010 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 1280 Мб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 40 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 215 Ватт | 225 Ватт |
У GTX 470 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 4.7%.
С другой стороны, преимущества Arc A750: производительность выше на 295%, новее на 12 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 540%, и технологический процесс более тонкий на 566.7%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 470 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
