GeForce GTX 280M SLI vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает GTX 280M SLI на целых 1785% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 731 | 28 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.65 |
| Энергоэффективность | 1.59 | 14.94 |
| Архитектура | G9x (2007−2010) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | N10E-GTX | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 2 марта 2009 (15 лет назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 4608 |
| Частота ядра | 585 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | 1508 млн | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 950 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 10 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 10−12
−1930%
| 203
+1930%
|
| 1440p | 7−8
−1971%
| 145
+1971%
|
| 4K | 5−6
−1900%
| 100
+1900%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.20 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Elden Ring | 9−10
−2656%
|
240−250
+2656%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2425%
|
404
+2425%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1714%
|
127
+1714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
| Valorant | 6−7
−6583%
|
401
+6583%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Dota 2 | 10−11
−1450%
|
155
+1450%
|
| Elden Ring | 9−10
−2656%
|
240−250
+2656%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−205%
|
58
+205%
|
| Fortnite | 18−20
−1237%
|
250−260
+1237%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−2119%
|
355
+2119%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1400%
|
150
+1400%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1614%
|
120
+1614%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−975%
|
129
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1350%
|
170−180
+1350%
|
| Valorant | 6−7
−2783%
|
173
+2783%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1763%
|
140−150
+1763%
|
| Dota 2 | 10−11
−1350%
|
145
+1350%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−558%
|
120−130
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1788%
|
302
+1788%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
210−220
+594%
|
| Valorant | 6−7
−5833%
|
356
+5833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 2−3
−5900%
|
120
+5900%
|
| Elden Ring | 3−4
−5400%
|
160−170
+5400%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−3900%
|
120
+3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−629%
|
170−180
+629%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−4050%
|
83
+4050%
|
| World of Tanks | 24−27
−1746%
|
400−450
+1746%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−166%
|
85−90
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2000%
|
80−85
+2000%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160−170
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−7300%
|
222
+7300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2233%
|
140−150
+2233%
|
| Valorant | 10−12
−2427%
|
278
+2427%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Elden Ring | 1−2
−8600%
|
85−90
+8600%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1990%
|
200−210
+1990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−2550%
|
53
+2550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16−18
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| Fortnite | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−6550%
|
133
+6550%
|
| Valorant | 3−4
−5000%
|
153
+5000%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 112
+0%
|
112
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GTX 280M SLI и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 1930% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1971% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 1900% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Elden Ring, при разрешении 4K и High Preset, RX 6800 XT на 8600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.45 | 65.04 |
| Новизна | 2 марта 2009 | 28 октября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 300 Ватт |
У GTX 280M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 1785.2%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 685.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 280M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 280M SLI предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 280M SLI и Radeon RX 6800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
