GeForce GTX 260M vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 260M на целых 4548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1115 | 73 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Энергоэффективность | 1.04 | 27.40 |
| Архитектура | Tesla (2006−2010) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | G92 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 марта 2009 (15 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 112 | 3072 |
| Частота ядра | 550 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 754 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.80 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.308 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| Гигафлопс | 462 | нет данных |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Шина | PCI-E 2.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | 2-way | - |
| Тип разъема MXM | MXM 3.0 Type-B | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | до 950 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 61 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | S/PDIF | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Управление питанием | 8.0 | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−311%
| 111
+311%
|
| 1440p | 1−2
−6100%
| 62
+6100%
|
| 4K | 0−1 | 39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1271%
|
96
+1271%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3238%
|
267
+3238%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1043%
|
80
+1043%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
| Fortnite | 3−4
−6267%
|
190−200
+6267%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2588%
|
215
+2588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1658%
|
210−220
+1658%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1350%
|
85−90
+1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2667%
|
160−170
+2667%
|
| World of Tanks | 21−24
−1113%
|
270−280
+1113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
100−110
+950%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−2238%
|
187
+2238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1658%
|
210−220
+1658%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
| World of Tanks | 5−6
−5700%
|
290−300
+5700%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−2820%
|
140−150
+2820%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1800%
|
76
+1800%
|
| Valorant | 6−7
−2467%
|
150−160
+2467%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−150%
|
25
+150%
|
| Dota 2 | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−5000%
|
150−160
+5000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−407%
|
76
+407%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+0%
|
10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Dota 2 | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 70−75 |
| Valorant | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Metro Exodus | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 149
+0%
|
149
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+0%
|
142
+0%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Dota 2 | 156
+0%
|
156
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Valorant | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+0%
|
127
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 37
+0%
|
37
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Fortnite | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 62
+0%
|
62
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Так GTX 260M и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 311% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 6100% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 8200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile лучше в 35 тестах (57%)
- ничья в 26 тестах (43%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.94 | 43.69 |
| Новизна | 3 марта 2009 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 65 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 260M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 76.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 4547.9%, новее на 13 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 1525%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 260M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 260M и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
