GeForce GTX 1660 vs T600
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и T600, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает T600 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 180 | 319 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 49.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 17.51 | 29.08 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | TU116 | TU117 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
Частота ядра | 1530 МГц | 735 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1335 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 4,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 40 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 53.40 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 229 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2001 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 160.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и T600 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 83
+50.9%
| 55
−50.9%
|
1440p | 51
+113%
| 24
−113%
|
4K | 28
+27.3%
| 22
−27.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
+173%
|
24−27
−173%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+111%
|
27−30
−111%
|
Battlefield 5 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
+115%
|
30−35
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+123%
|
24−27
−123%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+54.2%
|
100−110
−54.2%
|
Hitman 3 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
Horizon Zero Dawn | 306
+269%
|
80−85
−269%
|
Metro Exodus | 144
+153%
|
55−60
−153%
|
Red Dead Redemption 2 | 112
+143%
|
45−50
−143%
|
Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Watch Dogs: Legion | 227
+173%
|
80−85
−173%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 123
+224%
|
35−40
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
+50%
|
27−30
−50%
|
Battlefield 5 | 95−100
+80%
|
55−60
−80%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 67
+97.1%
|
30−35
−97.1%
|
Cyberpunk 2077 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+54.2%
|
100−110
−54.2%
|
Hitman 3 | 67
+109%
|
30−35
−109%
|
Horizon Zero Dawn | 287
+246%
|
80−85
−246%
|
Metro Exodus | 113
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 79
+71.7%
|
45−50
−71.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+116%
|
51
−116%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+64.1%
|
35−40
−64.1%
|
Watch Dogs: Legion | 214
+158%
|
80−85
−158%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+32.1%
|
27−30
−32.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 49
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
+74.4%
|
35−40
−74.4%
|
Forza Horizon 4 | 98
−9.2%
|
100−110
+9.2%
|
Hitman 3 | 59
+84.4%
|
30−35
−84.4%
|
Horizon Zero Dawn | 93
+138%
|
39
−138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+111%
|
45
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+111%
|
27
−111%
|
Watch Dogs: Legion | 29
−186%
|
80−85
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 81
+76.1%
|
45−50
−76.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+78.1%
|
30−35
−78.1%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+76.9%
|
24−27
−76.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+88.2%
|
16−18
−88.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
+88.9%
|
18−20
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Far Cry 5 | 35−40
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
Hitman 3 | 39
+95%
|
20−22
−95%
|
Horizon Zero Dawn | 67
+148%
|
27
−148%
|
Metro Exodus | 59
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
+109%
|
32
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Watch Dogs: Legion | 187
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
Hitman 3 | 21
+75%
|
12−14
−75%
|
Horizon Zero Dawn | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
Metro Exodus | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+119%
|
16
−119%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 15
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Far Cry 5 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
Forza Horizon 4 | 50
+117%
|
21−24
−117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+100%
|
18
−100%
|
Watch Dogs: Legion | 12
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Так GTX 1660 и T600 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 51% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 113% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 269% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T600 на 186% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 69 тестах (96%)
- T600 лучше в 3 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.26 | 16.75 |
Новизна | 14 марта 2019 | 6 мая 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 40 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 80.7%, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 2 года, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и T600 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.