GeForce GTX 1660 vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает ATI X1650 SE на целых 16200% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 200 | 1416 |
| Место по популярности | 50 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.48 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.23 | 0.47 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Графический процессор | TU116 | RV515 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 2007 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | нет данных |
| Частота ядра | 1530 МГц | 635 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 107 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 27 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 2.540 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 88 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR2 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 12.80 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83 | 0−1 |
| 1440p | 50 | -0−1 |
| 4K | 27 | -0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | нет данных |
| 1440p | 4.38 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 271
+27000%
|
1−2
−27000%
|
| Cyberpunk 2077 | 71 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 83 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 223
+22200%
|
1−2
−22200%
|
| Cyberpunk 2077 | 58 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 100 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 132 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| Valorant | 306
+30500%
|
1−2
−30500%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 49 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 107 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26900%
|
1−2
−26900%
|
| Cyberpunk 2077 | 47 | 0−1 |
| Dota 2 | 219
+21800%
|
1−2
−21800%
|
| Far Cry 5 | 92 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 123 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 88 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 115 | 0−1 |
| Metro Exodus | 57 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102 | 0−1 |
| Valorant | 287
+28600%
|
1−2
−28600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40 | 0−1 |
| Dota 2 | 197
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| Far Cry 5 | 86 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 98 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57 | 0−1 |
| Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19600%
|
1−2
−19600%
|
| Grand Theft Auto V | 52 | 0−1 |
| Metro Exodus | 33 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129 | 0−1 |
| Valorant | 226
+22500%
|
1−2
−22500%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 59 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75 | 0−1 |
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 49 | 0−1 |
| Metro Exodus | 20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 0−1 |
| Valorant | 125 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10 | 0−1 |
| Dota 2 | 87 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 26.08 | 0.16 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 27 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 16200%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 344.4%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
