GeForce GTX 1660 vs Radeon 540X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon 540X, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 опережает 540X на целых 711% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon 540X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 712 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 47.57 | нет данных |
| Энергоэффективность | 17.44 | 5.16 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Lexa |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 5 сентября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon 540X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon 540X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 512 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1046 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 33.47 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 1.071 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon 540X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon 540X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 48.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon 540X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon 540X API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon 540X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon 540X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
+342%
| 19
−342%
|
| 1440p | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
| 4K | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61 | нет данных |
| 1440p | 4.29 | нет данных |
| 4K | 8.11 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+689%
|
9
−689%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Counter-Strike 2 | 56
+700%
|
7
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+588%
|
8−9
−588%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+474%
|
23
−474%
|
| Forza Horizon 5 | 86
+473%
|
15
−473%
|
| Metro Exodus | 95
+494%
|
16
−494%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+489%
|
19
−489%
|
| Valorant | 138
+1625%
|
8−9
−1625%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+860%
|
5
−860%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| Dota 2 | 150
+477%
|
26
−477%
|
| Far Cry 5 | 145
+663%
|
19
−663%
|
| Fortnite | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+450%
|
20
−450%
|
| Forza Horizon 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+667%
|
15
−667%
|
| Metro Exodus | 66
+725%
|
8
−725%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+341%
|
49
−341%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+685%
|
12−14
−685%
|
| Valorant | 65
+491%
|
11
−491%
|
| World of Tanks | 270−280
+398%
|
55
−398%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+790%
|
10−11
−790%
|
| Counter-Strike 2 | 43
+975%
|
4
−975%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Dota 2 | 197
+348%
|
44
−348%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+353%
|
19
−353%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+459%
|
17
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+436%
|
30−35
−436%
|
| Valorant | 115
+1338%
|
8−9
−1338%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+396%
|
24−27
−396%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| World of Tanks | 190−200
+654%
|
24−27
−654%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Forza Horizon 4 | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Forza Horizon 5 | 40
+700%
|
5−6
−700%
|
| Metro Exodus | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+586%
|
7−8
−586%
|
| Valorant | 72
+555%
|
10−12
−555%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
| Metro Exodus | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+400%
|
2−3
−400%
|
| Dota 2 | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+1700%
|
2−3
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Valorant | 38
+1167%
|
3−4
−1167%
|
Так GTX 1660 и Radeon 540X конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 342% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 750% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1660 на 2500% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 540X на 23% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 59 тестах (98%)
- Radeon 540X лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.34 | 3.74 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 5 сентября 2018 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 711.2%, новее на 6 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Radeon 540X: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Radeon 540X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 540X - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Radeon 540X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
