GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 295
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 295 на целых 977% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 767 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.60 | 0.14 |
| Энергоэффективность | 19.31 | 0.74 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Графический процессор | TU116 | GT200B |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 8 января 2009 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 500$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 30329% лучше, чем у GTX 295.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 480 |
| Количество конвейеров CUDA на одну видеокарту | нет данных | 240 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 576 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 289 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 105 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 46.08 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 0.5962 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 28 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Стандартный объем памяти на одну видеокарту | нет данных | 896 Мб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 896 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 999 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 223.8 Гб/с |
| Ширина интерфейса памяти на одну видеокарту | нет данных | 448 бит |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x Dual Link DVIHDMI |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | S/PDIF |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | нет данных | 128 бит |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 103
+1044%
| 9−10
−1044%
|
| 1440p | 60
+1100%
| 5−6
−1100%
|
| 4K | 39
+1200%
| 3−4
−1200%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+1951%
| 55.56
−1951%
|
| 1440p | 4.65
+2051%
| 100.00
−2051%
|
| 4K | 7.15
+2230%
| 166.67
−2230%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 1951% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2051% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 2230% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+1014%
|
14−16
−1014%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Metro Exodus | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Valorant | 161
+1050%
|
14−16
−1050%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 140
+1067%
|
12−14
−1067%
|
| Far Cry 5 | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
| Fortnite | 134
+1017%
|
12−14
−1017%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+1170%
|
10−11
−1170%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Metro Exodus | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+1069%
|
16−18
−1069%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1050%
|
10−11
−1050%
|
| Valorant | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
| World of Tanks | 270−280
+1058%
|
24−27
−1058%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Dota 2 | 168
+1100%
|
14−16
−1100%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
| Valorant | 118
+1080%
|
10−11
−1080%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Dota 2 | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+1140%
|
5−6
−1140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| World of Tanks | 210−220
+1094%
|
18−20
−1094%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1014%
|
7−8
−1014%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Metro Exodus | 65
+983%
|
6−7
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Valorant | 82
+1071%
|
7−8
−1071%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Dota 2 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Metro Exodus | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1078%
|
9−10
−1078%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Dota 2 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Fortnite | 45−50
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Valorant | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 295 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 1044% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 1100% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 1200% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.42 | 3.01 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 8 января 2009 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1792 Мб |
| Технологический процесс | 12 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 289 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 977.1%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 242.9%, технологический процесс более тонкий на 358.3%, и энергопотребление ниже на 140.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 295 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 295 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
