GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs Radeon Pro WX 7100
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro WX 7100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает Pro WX 7100 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 197 | 273 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 7.99 |
Энергоэффективность | 24.87 | 10.78 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 4.0 (2016−2020) |
Графический процессор | TU116 | Ellesmere |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 10 ноября 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1152% лучше, чем у Pro WX 7100.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1188 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1243 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 5,700 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 130 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 179.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 5.728 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 96 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 241 мм |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и Radeon Pro WX 7100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro WX 7100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 89
+48.3%
| 60−65
−48.3%
|
1440p | 57
+42.5%
| 40−45
−42.5%
|
4K | 36
+50%
| 24−27
−50%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.57
+418%
| 13.32
−418%
|
1440p | 4.02
+397%
| 19.98
−397%
|
4K | 6.36
+423%
| 33.29
−423%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 418% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 397% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 423% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 63
+75%
|
35−40
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+110%
|
40−45
−110%
|
Elden Ring | 95−100
+49.2%
|
65−70
−49.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 89
+39.1%
|
60−65
−39.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
+50%
|
35−40
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+53.7%
|
40−45
−53.7%
|
Forza Horizon 4 | 147
+70.9%
|
85−90
−70.9%
|
Metro Exodus | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
+111%
|
45−50
−111%
|
Valorant | 148
+80.5%
|
80−85
−80.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 112
+75%
|
60−65
−75%
|
Counter-Strike 2 | 49
+36.1%
|
35−40
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
Dota 2 | 111
+54.2%
|
70−75
−54.2%
|
Elden Ring | 102
+56.9%
|
65−70
−56.9%
|
Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Fortnite | 130−140
+29.9%
|
100−110
−29.9%
|
Forza Horizon 4 | 118
+37.2%
|
85−90
−37.2%
|
Grand Theft Auto V | 105
+47.9%
|
70−75
−47.9%
|
Metro Exodus | 63
+14.5%
|
55−60
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 232
+70.6%
|
130−140
−70.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 41
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+50%
|
60−65
−50%
|
Valorant | 71
−15.5%
|
80−85
+15.5%
|
World of Tanks | 270−280
+15.8%
|
230−240
−15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+55.6%
|
35−40
−55.6%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Dota 2 | 116
+61.1%
|
70−75
−61.1%
|
Far Cry 5 | 119
+75%
|
65−70
−75%
|
Forza Horizon 4 | 101
+17.4%
|
85−90
−17.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+26.5%
|
130−140
−26.5%
|
Valorant | 125
+52.4%
|
80−85
−52.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
Elden Ring | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
World of Tanks | 180−190
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+60%
|
55−60
−60%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
Metro Exodus | 60
+30.4%
|
45−50
−30.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+57.1%
|
27−30
−57.1%
|
Valorant | 81
+52.8%
|
50−55
−52.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Dota 2 | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Elden Ring | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
Metro Exodus | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+47.5%
|
60−65
−47.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
+30.8%
|
12−14
−30.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27
+35%
|
20−22
−35%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Dota 2 | 85
+143%
|
35−40
−143%
|
Far Cry 5 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
Fortnite | 37
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
Valorant | 39
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и Pro WX 7100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 48% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 43% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 143% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, Pro WX 7100 на 15% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 61 тесте (97%)
- Pro WX 7100 лучше в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.90 | 20.36 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 10 ноября 2016 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 130 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 41.9%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 62.5%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 7100: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon Pro WX 7100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 7100 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и Radeon Pro WX 7100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.