GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs P104-100
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и P104-100, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti (мобильная) опережает P104-100 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 209 | 484 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 24.62 | нет данных |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | TU116 | GP104 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 декабря 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1920 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1607 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1733 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 152.6 | 208.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 6.655 TFLOPS |
ROPs | 48 | 64 |
TMUs | 96 | 120 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1251 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 320.3 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и P104-100 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | 7.5 | 6.1 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и P104-100 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 88
+226%
| 27−30
−226%
|
1440p | 58
+222%
| 18−20
−222%
|
4K | 35
+250%
| 10−12
−250%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.60 | нет данных |
1440p | 3.95 | нет данных |
4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
Counter-Strike 2 | 147
+227%
|
45−50
−227%
|
Cyberpunk 2077 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
+238%
|
24−27
−238%
|
Battlefield 5 | 111
+217%
|
35−40
−217%
|
Counter-Strike 2 | 133
+233%
|
40−45
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
Far Cry 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 4 | 134
+235%
|
40−45
−235%
|
Forza Horizon 5 | 100
+233%
|
30−33
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
Valorant | 209
+222%
|
65−70
−222%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
+213%
|
16−18
−213%
|
Battlefield 5 | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Counter-Strike 2 | 101
+237%
|
30−33
−237%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+214%
|
85−90
−214%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
Dota 2 | 121
+246%
|
35−40
−246%
|
Far Cry 5 | 89
+230%
|
27−30
−230%
|
Fortnite | 120−130
+223%
|
40−45
−223%
|
Forza Horizon 4 | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Forza Horizon 5 | 90
+233%
|
27−30
−233%
|
Grand Theft Auto V | 105
+250%
|
30−33
−250%
|
Metro Exodus | 54
+238%
|
16−18
−238%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+206%
|
35−40
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+243%
|
30−33
−243%
|
Valorant | 207
+218%
|
65−70
−218%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
Dota 2 | 116
+231%
|
35−40
−231%
|
Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Forza Horizon 4 | 99
+230%
|
30−33
−230%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+211%
|
35−40
−211%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+206%
|
18−20
−206%
|
Valorant | 125
+213%
|
40−45
−213%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+213%
|
60−65
−213%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
Metro Exodus | 30
+233%
|
9−10
−233%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+218%
|
55−60
−218%
|
Valorant | 197
+228%
|
60−65
−228%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Far Cry 5 | 60
+233%
|
18−20
−233%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
+238%
|
21−24
−238%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
+229%
|
21−24
−229%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+225%
|
16−18
−225%
|
Metro Exodus | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+250%
|
10−11
−250%
|
Valorant | 152
+204%
|
50−55
−204%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Cyberpunk 2077 | 10
+233%
|
3−4
−233%
|
Dota 2 | 85
+215%
|
27−30
−215%
|
Far Cry 5 | 31
+210%
|
10−11
−210%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и P104-100 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 226% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 222% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 250% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 24.86 | 8.18 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 12 декабря 2017 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 16 нм |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 203.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у P104-100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а P104-100 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.