GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 33 |
| Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.20 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.11 | 40.48 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7424 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−71.1%
| 154
+71.1%
|
| 1440p | 57
−80.7%
| 103
+80.7%
|
| 4K | 31
−119%
| 68
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.39 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−37.9%
|
171
+37.9%
|
| Counter-Strike 2 | 285
−6%
|
300−350
+6%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−96.1%
|
149
+96.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−56%
|
142
+56%
|
| Battlefield 5 | 97
−72.2%
|
160−170
+72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 243
+13%
|
215
−13%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−127%
|
143
+127%
|
| Far Cry 5 | 112
−52.7%
|
171
+52.7%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
280−290
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−62.5%
|
230−240
+62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−63%
|
170−180
+63%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−43.9%
|
170−180
+43.9%
|
| Valorant | 321
−3.7%
|
300−350
+3.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−133%
|
121
+133%
|
| Battlefield 5 | 83
−101%
|
160−170
+101%
|
| Counter-Strike 2 | 119
−64.7%
|
196
+64.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−138%
|
124
+138%
|
| Dota 2 | 231
+29.8%
|
178
−29.8%
|
| Far Cry 5 | 103
−56.3%
|
161
+56.3%
|
| Fortnite | 140−150
−101%
|
280−290
+101%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−73.3%
|
230−240
+73.3%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−87.2%
|
170−180
+87.2%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−18%
|
157
+18%
|
| Metro Exodus | 56
−161%
|
146
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−196%
|
334
+196%
|
| Valorant | 290
−14.8%
|
300−350
+14.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−117%
|
160−170
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−147%
|
121
+147%
|
| Dota 2 | 211
+27.9%
|
165
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 95
−58.9%
|
151
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−119%
|
230−240
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−70.2%
|
170−180
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−182%
|
172
+182%
|
| Valorant | 122
−173%
|
300−350
+173%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−101%
|
280−290
+101%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 67
−122%
|
149
+122%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−111%
|
450−500
+111%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−96.8%
|
122
+96.8%
|
| Metro Exodus | 36
−183%
|
102
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−49.2%
|
350−400
+49.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−147%
|
140−150
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−215%
|
82
+215%
|
| Far Cry 5 | 65
−115%
|
140
+115%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−136%
|
190−200
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−155%
|
140
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Counter-Strike 2 | 16
−344%
|
71
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−140%
|
144
+140%
|
| Metro Exodus | 22
−205%
|
67
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−193%
|
117
+193%
|
| Valorant | 132
−155%
|
336
+155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−194%
|
100−110
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−255%
|
39
+255%
|
| Dota 2 | 95
−65.3%
|
157
+65.3%
|
| Far Cry 5 | 33
−176%
|
91
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−174%
|
140−150
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−167%
|
95−100
+167%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 71% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 81% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1660 Super на 30% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 344% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4080 Mobile лучше в 60 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.44 | 55.93 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 96.7%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 200%, и энергопотребление ниже на 13.6%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Super предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
