GeForce GTX 1650 vs Radeon 820M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и Radeon 820M, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 опережает 820M на целых 1351% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и Radeon 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 307 | 1048 |
| Место по популярности | 4 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.89 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.07 | нет данных |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3+ (2024) |
| Графический процессор | TU117 | Krackan Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 2 июня 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и Radeon 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и Radeon 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 128 |
| Частота ядра | 1485 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 93.24 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | нет данных |
| TMUs | 56 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и Radeon 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и Radeon 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2000 МГц | 7500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и Radeon 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и Radeon 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 1.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и Radeon 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+1500%
| 4−5
−1500%
|
| 1440p | 38
+1800%
| 2−3
−1800%
|
| 4K | 24
+2300%
| 1−2
−2300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 3.92 | нет данных |
| 4K | 6.21 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 61
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 69
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Fortnite | 211
+5175%
|
4−5
−5175%
|
| Forza Horizon 4 | 90
+1025%
|
8−9
−1025%
|
| Forza Horizon 5 | 73
+7200%
|
1−2
−7200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90
+900%
|
9−10
−900%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Valorant | 292
+785%
|
30−35
−785%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 53
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+1471%
|
7−8
−1471%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+647%
|
30−33
−647%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 97
+1517%
|
6−7
−1517%
|
| Far Cry 5 | 63
+2000%
|
3−4
−2000%
|
| Fortnite | 85
+2025%
|
4−5
−2025%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Grand Theft Auto V | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| Metro Exodus | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 86
+856%
|
9−10
−856%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Valorant | 260
+688%
|
30−35
−688%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Dota 2 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Far Cry 5 | 59
+1867%
|
3−4
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+633%
|
9−10
−633%
|
| Sons of the Forest | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Valorant | 70
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 61
+1425%
|
4−5
−1425%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+1638%
|
8−9
−1638%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+1900%
|
2−3
−1900%
|
| Metro Exodus | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1600%
|
10−11
−1600%
|
| Valorant | 177
+3440%
|
5−6
−3440%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Sons of the Forest | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 83
+1086%
|
7−8
−1086%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 59
+1375%
|
4−5
−1375%
|
| Far Cry 5 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Sons of the Forest | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
Так GTX 1650 и Radeon 820M конкурируют в популярных играх:
- GTX 1650 на 1500% быстрее в 1080p
- GTX 1650 на 1800% быстрее в 1440p
- GTX 1650 на 2300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1650 на 8000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 превзошла Radeon 820M во всех 37 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.86 | 1.30 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 2 июня 2024 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
У GTX 1650 следующие преимущества: производительность выше на 1350.8%.
С другой стороны, преимущества Radeon 820M: новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650, поскольку она выигрывает у Radeon 820M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 820M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
