GeForce GTX 1650 vs RTX 4060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Mobile опережает GTX 1650 на целых 124% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 73 |
| Место по популярности | 3 | 53 |
| Соотношение цена-качество | 39.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 18.89 | 27.62 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU117 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 896 | 3072 |
| Частота ядра | 1485 МГц | 1545 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1890 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 93.24 | 181.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.984 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 56 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 67
−70.1%
| 114
+70.1%
|
| 1440p | 37
−70.3%
| 63
+70.3%
|
| 4K | 24
−70.8%
| 41
+70.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−67.9%
|
85−90
+67.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 47
−187%
|
135
+187%
|
| Battlefield 5 | 79
−70.9%
|
130−140
+70.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Far Cry 5 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 80
−30%
|
100−110
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+15.7%
|
190−200
−15.7%
|
| Hitman 3 | 49
−151%
|
123
+151%
|
| Horizon Zero Dawn | 292
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
| Metro Exodus | 101
−30.7%
|
130−140
+30.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 77
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 115
−35.7%
|
150−160
+35.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 224
+68.4%
|
130−140
−68.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 83
−7.2%
|
85−90
+7.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35
−226%
|
114
+226%
|
| Battlefield 5 | 72
−87.5%
|
130−140
+87.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−166%
|
85
+166%
|
| Far Cry 5 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−85.7%
|
100−110
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 201
+1.5%
|
190−200
−1.5%
|
| Hitman 3 | 47
−149%
|
117
+149%
|
| Horizon Zero Dawn | 260
+50.3%
|
170−180
−50.3%
|
| Metro Exodus | 71
−85.9%
|
130−140
+85.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
−191%
|
215
+191%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 206
+54.9%
|
130−140
−54.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
−256%
|
85−90
+256%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−654%
|
98
+654%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8
−963%
|
85−90
+963%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
| Far Cry 5 | 39
−131%
|
90−95
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−205%
|
190−200
+205%
|
| Hitman 3 | 41
−168%
|
110
+168%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−188%
|
170−180
+188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 62
−198%
|
185
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−140%
|
101
+140%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−210%
|
65
+210%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−77.8%
|
95−100
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 42
−95.2%
|
80−85
+95.2%
|
| Far Cry New Dawn | 36
−77.8%
|
60−65
+77.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−454%
|
72
+454%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
| Far Cry 5 | 24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−91%
|
230−240
+91%
|
| Hitman 3 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| Horizon Zero Dawn | 43
−116%
|
90−95
+116%
|
| Metro Exodus | 41
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45
−182%
|
127
+182%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−217%
|
76
+217%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35
−109%
|
70−75
+109%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20
−115%
|
40−45
+115%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−112%
|
35−40
+112%
|
| Hitman 3 | 13
−162%
|
30−35
+162%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
−363%
|
190−200
+363%
|
| Metro Exodus | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−112%
|
55
+112%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 13
−123%
|
27−30
+123%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
−440%
|
27−30
+440%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| Far Cry 5 | 12
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
−138%
|
62
+138%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−213%
|
25
+213%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−124%
|
35−40
+124%
|
Так GTX 1650 и RTX 4060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Mobile на 70% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Mobile на 70% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Mobile на 71% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1650 на 69% быстрее.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4060 Mobile на 963% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 лучше в 6 тестах (8%)
- RTX 4060 Mobile лучше в 66 тестах (92%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.40 | 45.74 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1650 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 53.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Mobile: производительность выше на 124.2%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4060 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 и GeForce RTX 4060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
