GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Tesla K80

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	295	346
Место по популярности	78	не в топ-100
Энергоэффективность	25.54	3.50
Архитектура	Turing (2018−2022)	Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессор	TU117	GK210
Тип	Для ноутбуков	Для рабочих станций
Дата выхода	15 апреля 2020 (4 года назад)	17 ноября 2014 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	2496
Частота ядра	1380 МГц	562 МГц
Частота в режиме Boost	1560 МГц	824 МГц
Количество транзисторов	4,700 млн	7,100 млн
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Вт	300 Вт
Скорость текстурирования	99.84	171.4
Производительность с плавающей точкой	3.195 TFLOPS	4.113 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	208

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Средний	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	нет данных	267 мм
Толщина	нет данных	2 слота
Дополнительные разъемы питания	нет данных	1x 8-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR5
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	384 бит
Частота памяти	1500 МГц	1253 МГц
Пропускная способность памяти	192.0 Гб/с	240.6 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Tesla K80 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_1)
Шейдерная модель	6.5	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.140	1.1.126
CUDA	7.5	3.7

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla K80 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 1650 (мобильная) 18.44
+21.6%

Tesla K80 15.16

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 1650 (мобильная) 7116
+21.6%

Tesla K80 5852

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla K80 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	57 +26.7%	45−50 −26.7%
1440p	36 +33.3%	27−30 −33.3%
4K	24 +33.3%	18−20 −33.3%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

52
+30%

40−45

−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	42 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	81 +24.6%	65−70 −24.6%
Call of Duty: Modern Warfare	51 +27.5%	40−45 −27.5%
Cyberpunk 2077	41 +36.7%	30−33 −36.7%
Far Cry 5	66 +32%	50−55 −32%
Far Cry New Dawn	79 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	166 +27.7%	130−140 −27.7%
Hitman 3	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Horizon Zero Dawn	164 +26.2%	130−140 −26.2%
Metro Exodus	82 +26.2%	65−70 −26.2%
Red Dead Redemption 2	71 +29.1%	55−60 −29.1%
Shadow of the Tomb Raider	117 +23.2%	95−100 −23.2%
Watch Dogs: Legion	146 +21.7%	120−130 −21.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	80 +23.1%	65−70 −23.1%
Assassin's Creed Valhalla	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Battlefield 5	70 +27.3%	55−60 −27.3%
Call of Duty: Modern Warfare	47 +34.3%	35−40 −34.3%
Cyberpunk 2077	32 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	53 +32.5%	40−45 −32.5%
Far Cry New Dawn	54 +35%	40−45 −35%
Forza Horizon 4	148 +23.3%	120−130 −23.3%
Hitman 3	42 +40%	30−33 −40%
Horizon Zero Dawn	148 +23.3%	120−130 −23.3%
Metro Exodus	68 +23.6%	55−60 −23.6%
Red Dead Redemption 2	55 +22.2%	45−50 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	64 +28%	50−55 −28%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +40%	30−33 −40%
Watch Dogs: Legion	141 +28.2%	110−120 −28.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30 +25%	24−27 −25%
Assassin's Creed Valhalla	8 +33.3%	6−7 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	34 +25.9%	27−30 −25.9%
Cyberpunk 2077	30 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	40 +33.3%	30−33 −33.3%
Forza Horizon 4	62 +24%	50−55 −24%
Hitman 3	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	57 +26.7%	45−50 −26.7%
Shadow of the Tomb Raider	55 +22.2%	45−50 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +33.3%	27−30 −33.3%
Watch Dogs: Legion	17 +41.7%	12−14 −41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

52
+30%

40−45

−30%

1440p
High Preset

Battlefield 5	43 +22.9%	35−40 −22.9%
Far Cry New Dawn	34 +25.9%	27−30 −25.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +22.2%	18−20 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +25%	16−18 −25%
Cyberpunk 2077	15 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	25 +38.9%	18−20 −38.9%
Forza Horizon 4	99 +23.8%	80−85 −23.8%
Hitman 3	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Horizon Zero Dawn	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Metro Exodus	39 +30%	30−33 −30%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +33.3%	27−30 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Watch Dogs: Legion	115 +27.8%	90−95 −27.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

33
+22.2%

27−30

−22.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	21 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Hitman 3	14 +40%	10−11 −40%
Horizon Zero Dawn	45 +28.6%	35−40 −28.6%
Metro Exodus	26 +23.8%	21−24 −23.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +31.3%	16−18 −31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	5 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +25%	16−18 −25%
Watch Dogs: Legion	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+41.7%

12−14

−41.7%

Так GTX 1650 (мобильная) и Tesla K80 конкурируют в популярных играх:

GTX 1650 (мобильная) на 27% быстрее в 1080p
GTX 1650 (мобильная) на 33% быстрее в 1440p
GTX 1650 (мобильная) на 33% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.44	15.16
Новизна	15 апреля 2020	17 ноября 2014
Максимальный объём памяти	4 Гб	12 Гб
Технологический процесс	12 нм	28 нм
Энергопотребление (TDP)	50 Ватт	300 Ватт

У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 21.6%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 500%.

С другой стороны, преимущества Tesla K80: максимальный объём видеопамяти больше на 200%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 (мобильная), поскольку она выигрывает у Tesla K80 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Tesla K80 - для рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Tesla K80 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Tesla K80

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce RTX 2050 Mobile

Tesla K80

FirePro W7100

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Vega 10

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 1070 GDDR5X

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 1660 Mobile

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 1660 Max-Q

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 1650 Max-Q

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Quadro P2000 (мобильная)

GeForce GTX 1650 (мобильная)

GeForce GTX 1660 Ti Max-Q

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon 540X

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon 630

GeForce GTX 1650 (мобильная)

Radeon Pro WX 3200

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4 3230 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

3.8 183 голоса

Оцените Tesla K80 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 1650 (мобильная) или Tesla K80, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.