GeForce GTX 1650 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 304 | 104 |
| Место по популярности | 68 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 94.37 |
| Энергоэффективность | 25.50 | 14.67 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 апреля 2020 (4 года назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 59
−112%
| 125
+112%
|
| 1440p | 36
−94.4%
| 70
+94.4%
|
| 4K | 23
−82.6%
| 42
+82.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.56 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 38
−276%
|
143
+276%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−112%
|
110−120
+112%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 66
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−255%
|
117
+255%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−114%
|
75−80
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−115%
|
170−180
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−71.7%
|
100−110
+71.7%
|
| Metro Exodus | 55
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−11.3%
|
75−80
+11.3%
|
| Valorant | 83
−95.2%
|
160−170
+95.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 72
−47.2%
|
100−110
+47.2%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−285%
|
104
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
69
+11.3%
|
| Fortnite | 95−100
−76.8%
|
170−180
+76.8%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−103%
|
130−140
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−203%
|
100−110
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 59
−103%
|
120−130
+103%
|
| Metro Exodus | 40
+11.1%
|
36
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
−23%
|
200−210
+23%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−193%
|
75−80
+193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−148%
|
140−150
+148%
|
| Valorant | 47
−245%
|
160−170
+245%
|
| World of Tanks | 130
−115%
|
270−280
+115%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 56
−89.3%
|
100−110
+89.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−188%
|
95
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 89
−113%
|
190−200
+113%
|
| Far Cry 5 | 73
−34.2%
|
95−100
+34.2%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−164%
|
100−110
+164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−59.8%
|
200−210
+59.8%
|
| Valorant | 75−80
−116%
|
160−170
+116%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
−138%
|
69
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
60−65
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−110%
|
350−400
+110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−141%
|
40−45
+141%
|
| World of Tanks | 120−130
−102%
|
250−260
+102%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 37
−100%
|
70−75
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−173%
|
130−140
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−113%
|
100−105
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−196%
|
65−70
+196%
|
| Metro Exodus | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
| Valorant | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
| Metro Exodus | 12
−283%
|
46
+283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 47
−181%
|
130−140
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−110%
|
65−70
+110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−100%
|
12−14
+100%
|
| Dota 2 | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−154%
|
60−65
+154%
|
| Fortnite | 23
−152%
|
55−60
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−192%
|
35−40
+192%
|
| Valorant | 21−24
−224%
|
65−70
+224%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 112% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 94% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 83% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1650 (мобильная) на 29% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 285% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1650 (мобильная) лучше в 2 тестах (4%)
- Arc B580 лучше в 42 тестах (93%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.52 | 40.48 |
| Новизна | 15 апреля 2020 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 118.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
