GeForce GTX 1650 Ti Mobile vs ATI Radeon X1650 SE
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает ATI X1650 SE на целых 10794% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 284 | 1412 |
Место по популярности | 83 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 27.82 | 0.46 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
Графический процессор | TU116 | RV515 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 23 апреля 2020 (4 года назад) | 2007 (18 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | нет данных |
Частота ядра | 1350 МГц | 635 МГц |
Частота в режиме Boost | 1485 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 107 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 27 Вт |
Скорость текстурирования | 95.04 | 2.540 |
Производительность с плавающей точкой | 3.041 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 64 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Толщина | нет данных | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | DDR2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 800 Мбps |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 12.80 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
Шейдерная модель | 6.5 | 3.0 |
OpenGL | 4.6 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.2.140 | N/A |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- Passmark
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Ti Mobile и Radeon X1650 SE в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 61 | 0−1 |
1440p | 46 | -0−1 |
4K | 27 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Atomic Heart | 76 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 42 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 59 | 0−1 |
Atomic Heart | 56 | 0−1 |
Battlefield 5 | 84 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 36 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 46 | 0−1 |
Far Cry 5 | 67 | 0−1 |
Fortnite | 121
+12000%
|
1−2
−12000%
|
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 68 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 0−1 |
Valorant | 181
+18000%
|
1−2
−18000%
|
Atomic Heart | 34 | 0−1 |
Battlefield 5 | 73 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+11400%
|
2−3
−11400%
|
Cyberpunk 2077 | 36 | 0−1 |
Dota 2 | 119
+11800%
|
1−2
−11800%
|
Far Cry 5 | 62 | 0−1 |
Fortnite | 90 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 76 | 0−1 |
Metro Exodus | 38 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 72 | 0−1 |
Valorant | 180
+17900%
|
1−2
−17900%
|
Battlefield 5 | 67 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 34 | 0−1 |
Dota 2 | 112
+11100%
|
1−2
−11100%
|
Far Cry 5 | 58 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 75−80 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 47 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 39 | 0−1 |
Valorant | 140−150
+14100%
|
1−2
−14100%
|
Fortnite | 69 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+13600%
|
1−2
−13600%
|
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17100%
|
1−2
−17100%
|
Valorant | 164
+16300%
|
1−2
−16300%
|
Battlefield 5 | 51 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 20−22 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 16 | 0−1 |
Far Cry 5 | 40−45 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 28 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | 0−1 |
Fortnite | 41 | 0−1 |
Atomic Heart | 14−16 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 25 | 0−1 |
Valorant | 84 | 0−1 |
Battlefield 5 | 28 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
Dota 2 | 52 | 0−1 |
Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20 | 0−1 |
Fortnite | 13 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.43 | 0.16 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 512 Мб |
Технологический процесс | 12 нм | 90 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 27 Ватт |
У GTX 1650 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 10793.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более тонкий на 650%.
С другой стороны, преимущества ATI X1650 SE: энергопотребление ниже на 85.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon X1650 SE в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Ti Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon X1650 SE - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.